Решение по делу № 12-20/2016 от 18.07.2016

Дело №12-20(1)/2016

РЕШЕНИЕ

04 августа 2016 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Леонов С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 07 июля 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

05 июня 2016 года около 12 часов 50 минут Леонов С.С. совершил хищение песка массой 10 320 кг с песочного карьера, расположенного в 1,4 км за с.Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, чем причинил ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области на сумму 837 рублей 40 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 07 июля 2016 года Леонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.16).

Не согласившись с принятым решением, Леонов С.С. 14 июля 2016 года подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его необоснованным и незаконным, так как где он взял песок нет никаких указателей о принадлежности кому-либо, песок в свободном доступе, представитель Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области претензий не имеет, в письме отсутствует требование Министерства о взыскании с него суммы ущерба, судом не исследовались документы о привлечении его ранее к административной ответственности, стоимость песка составляет менее 1 000 рублей, просит постановление отменить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Леонов С.С. в судебном заседании жалобу поддержал и просил удовлетворить, просил учесть наличие у него двух малолетних детей.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области с жалобой не согласился и пояснил, что содержащиеся в недрах полезные ископаемые являются государственной собственностью, находятся в ведении субъекта Российской Федерации – Саратовская область.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно примечаний к данной статье – хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Как усматривается из материалов дела и не отрицается Леонов С.С. 05 июня 2016 года он вывез песок массой 10 320 кг с песочного карьера, расположенного в 1,4 км за с.Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Согласно ст.1.2 Федерального закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах» -недра в границах территории Российской Федерации включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Учитывая, что участки недр, на которых производится незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых, практически всегда являются учтенными в качестве объектов недропользования соответствующими органами государственной власти, следует считать полезные ископаемые в таких участках недр обособленными от окружающей природной среды и обладающими признаками предмета хищения. В данном случае, суд учитывает, что предметом хищения признаются уже извлеченные из недр полезные ископаемые, к примеру добытый в карьере песок.

Факт совершения Леонов С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № (л.д.3); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7), копией письменного объяснения Леонов С.С. (л.д.4), письмом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (л.д.5).

Непризнание вины Леонов С.С. суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено наличие в действиях Леонов С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Мировым судьей правильно установлено в сведениях о личности, что ранее Леонов С.С. привлекался к административной ответственности (л.д.11), из протокола судебного заседания и материалах дела не имеется сведений о наличии двух детей.

Леонов С.С. в судебном заседании сообщил о наличии у него двух малолетних детей, что учитывается судом.

Смягчающие обстоятельства мировым судьей также установлены в постановлении. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом смягчающих обстоятельств и является справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Возможности освобождения Леонов С.С. от административной ответственности (ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не имеется.

Оснований, указанных в п.п. 2 – 5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 07 июля 2016 года о привлечении Леонов С.С. к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, а потому в удовлетворении жалобы суд считает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 07 июля 2016 года о привлечении Леонов С.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Саратовский областной суд.

Судья О.Н. Левошина