Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2021 ~ М-79/2021 от 08.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 декабря 2021 года                        г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Мокрых А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении суда, вопрос о подсудности гражданского дела № (УИД: № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <иные данные> запаса Василенко Алексею Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Белогорский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части младшего сержанта запаса Василенко А.А. излишне выплаченных денежных средств в сумме 21 995 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 65 копеек.

Истец, ответчик и руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Василенко А.А. указан адрес: <адрес>, что территориально относится к подсудности Белогорского гарнизонного военного суда, в связи с чем <дата> данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело и назначена подготовка к судебному разбирательству.

При подготовке дела к судебному разбирательству Василенко А.А. обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил направить данное гражданское дело для рассмотрения в суд по месту его жительства.

Из указанного ходатайства и записей в паспорте ответчика следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Так, ст.28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное указанной нормой полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ.

Принимая во внимание, что Василенко А.А. проживает в <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Благовещенского гарнизонного военного суда, необходимо передать данное гражданское дело по подсудности в названный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, -

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <иные данные> запаса Василенко Алексею Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать на рассмотрение в Благовещенский гарнизонный военный суд (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          А.И. Ко