Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2884/2017 ~ М-2809/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-2883/2017

Определение

27 ноября 2017 года                    г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по искам Ивлевой Валентины Викторовны и Ивлева Артема Вячеславовича к УФССП России по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительного сбора,

установил:

    Ивлева В.В. обратилась в суд с иском к УФССП России по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительного сбора.

    Просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ивлев А.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительного сбора.

    Просит освободить его от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от 24 октября 2017 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении исковых заявлений Ивлевой Валентины Викторовны и Ивлева Артема Вячеславовича к УФССП России по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительного сбора, без рассмотрения.

    Судебное заседание назначалось дважды: на 31.10.2017, затем на 27.11.2017.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Ивлева В.В. и Ивлев А.В., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 31.10.2017 и 27.11.2017, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Судебная повестка на 31.10.2017 была вручена представителю истцов по доверенности, что подтверждается распиской, а почтовая корреспонденция с судебной повесткой на 27.11.2017 направлена по почте в адрес истцов возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом истцы не обеспечили получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку истцы уклоняются от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляют своим правом на судебную защиту, суд считает Ивлева А.В. и Ивлеву В.В. надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 223, ░.8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░░ ░.░.