Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2013 ~ М-729/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1003/13             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Кобзаренко О.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Говорливых Г.В., действовавшей по ордеру от 14.05.2013 г. № 19441,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Захарову Ю.Л. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Захарову Ю.Л. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по уплате страховых взносов и пени в размере (сумма). В обосновании иска указано, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ и является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Обязанность по уплате страховых взносов не выполняет. На основании решения УПФ от 16.05.2011 г. возбуждено 25.05.2011 г. исполнительное производство № на сумму (сумма) Мер для погашения задолженности ответчик не принимает, от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, уклоняется, в УПФ для урегулирования вопросов погашения недоимки не обращается.

В судебное заседание представители истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края, Отдела Управления миграционной службы по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Захаров Ю.Л. в судебное заседание также не явился, с регистрационного учета в г.Соликамске и Соликамском районе снят с 04.03.2010 г., место жительства и место нахождения его неизвестно.

Привлеченный к участию в дело в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика – адвокат Говорливых Г.В. с иском не согласилась.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ это право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству №, возбужденному 25.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления УПФ от 16.05.2011 г. о взыскании страховых взносов и пени в размере (сумма)., в том числе: в Пенсионный фонд РФ (сумма).; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (сумма).; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (сумма). Должнику был установлен срок для добровольного погашения задолженности – в течение пяти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед УПФ РФ не погашена, общая сумма задолженности составляет более (сумма)., доказательств уважительности причин неисполнения обязанностей по оплате страховых взносов ответчиком не представлено, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа необходимо установить для ответчика ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательства по возбужденному исполнительному производству.     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Установить Захарову Ю.Л., <дата> года рождения, уроженцу <...>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю исполнительному производству № от 25.05.2011 г. на сумму (сумма).Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (с 29.05.2013 г.).

Судья: Н.Б.Пирогова