Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2012 ~ М-3879/2012 от 14.09.2012

дело № 2-4629\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04 » декабря 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белялова И.Р. к администрации Пушкинского муниципального района, Шакировой А.Р. об установлении юридического факта владения земельным участок на праве собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Белялов И.Р. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района, Шакировой А.Р. об установлении юридического факта владения земельным участок на праве собственности и признании права собственности. В обоснование иска указал, что его отец ФИО3, являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением Главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за домовладением <адрес> закреплен земельный участок площадью 1107 кв.м по фактическому пользованию. План земельного участка утвержден в качестве землеотводного с описанием с описанием границ. В п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ указано « Выдать свидетельство в собственность на земельный участок ФИО3 – 1107 кв.м. На основании данного постановления ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продал ФИО7 0,25 долей жилого дома и 276 кв.м земельного участка, из принадлежащих ему 1107 кв.м земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Таким образом, после заключения договора купли – продажи ( купчей) земельного участка с долей жилого дома, отец истца стал собственником 0,75 долей указанного жилого дома и земельного участка площадью 831 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу является истец и его сестра Шакирова А.Р., которая от своей ? доли причитающейся ей по закону после смерти отца, отказалась в пользу истца. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на 75/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 831 кв.м не вошел в состав наследственного имущества, поскольку отец истца при жизни не успел получить свидетельство о праве собственности на землю, так как был юридически неграмотен и считал, что он и так является собственником данного земельного участка, который был закреплен за ним Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 не знал, что после продажи части земельного участка, ему было необходимо зарегистрировать оставшуюся часть земельного участка площадью 831 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия из которого следует, что наследником не представлены документы подтверждающие право собственности наследодателя ФИО3 на земельный участок площадью 831 кв.м. В последствии истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли – продажи ( купчей) земельного участка с долей жилого дома с ФИО3 выкупил у него 0,25 долей жилого дома и земельный участок площадью 276 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Таким образом в настоящее время истец считает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 276 кв.м. После смерти отца, истец постоянно пользуется жилым домом постоянно зарегистрирован в нем, обрабатывает земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд установить юридический факт владения на праве собственности истцом участком расположенным по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Администрации Пушкинского муниципального района по доверенности ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Шакирова А.Р. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена, надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются его сын Белялов И.Р. истец по настоящему делу и дочь Шакирова А.Р. которая отказалась от причитающейся ей по закону доли в пользу Белялова И.Р.( л.д. 39).

Других наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 судом не установлено.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением Главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за домовладением <адрес> закреплен земельный участок площадью 1107 кв.м по фактическому пользованию. В п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ указано « Выдать свидетельство в собственность на земельный участок ФИО3 – 1107 кв.м ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продал ФИО7, 0,25 долей жилого дома и 276 кв.м земельного участка, из принадлежащих ему 1107 кв.м земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д.8-9). Таким образом, после заключения договора купли – продажи ( купчей ) земельного участка с долей жилого дома, ФИО3 стал собственником 0,75 долей указанного жилого дома и земельного участка площадью 831 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Белялов И.Р. заключил договор купли – продажи ( купчей) земельного участка с долей жилого дома с ФИО3 и выкупил у него 0,25 долей жилого дома и земельный участок площадью 276 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д. 17 ).

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Судом установлено, что ФИО3 завещания не оставлял.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что после его смерти Белялов И.Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на 75/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 831 кв.м не вошел в состав наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 831 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 831 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2-4629/2012 ~ М-3879/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белялов Ильдар Рашидович
Ответчики
Администрация Пушкинского муниципального района
Шакирова Альфия Рашидовна
Другие
Приходько Светлана Алексеевна
Смирнова Галина Георгиевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Курганова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
14.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2012Передача материалов судье
18.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2012Подготовка дела (собеседование)
26.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2012Судебное заседание
10.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2012Дело оформлено
18.01.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее