Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2021 от 13.08.2021

УИД 57MS0034-01-2021-001193-43

Производство №12-48/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Казимиров Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла ходатайство Кузьменко Валерия Валерьевича о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 23 июля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьменко В.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 23 июля 2021 года Кузьменко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

09 августа 2021 года Кузьменко В.В. в суд была подана жалоба на указанное постановление, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта, указав о том, что срок обжалования судебного акта им был пропущен в связи с его неграмотностью.

В судебное заседание заявитель жалобы Кузьменко В.В., извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 №1066-О-О и др.).

Как следует из абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом, риск неполучения судебной почтовой корреспонденции, своевременно направленной по месту жительства физического лица, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Северного района г. Орла было рассмотрено административное дело о привлечении Кузьменко В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 6.9. КоАП РФ, с участием лица, привлекавшего к административной ответственности и разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 23 июля 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Кузьменко В.В., было вручено 23.07.2021, что подтверждается распиской (л.д. 24-25). Порядок и срок обжалования Кузьменко В.В. были разъяснены.

Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление Кузьменко В.В. обратился в суд только 09 августа 2021 года (л.д. 27-28).

Обстоятельства, указанные Кузьменко В.В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 23 июля 2021 года, в силу вышеприведенных положений закона не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования, а равно не относятся к числу обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах, с учетом норм КоАП РФ, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 23 июля 2021 года, не имеется.

При этом следует отметить, что Кузьменко В.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, установленном 30 главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Кузьменко Валерия Валерьевича о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 23 июля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьменко В.В. - отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.А. Казимиров