РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 25 января 2016 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Скоморохова В.В.,
с участием представителя ответчицы Дороховой Н.В. - адвоката Пупынина А.Н. по удостоверению № и ордеру №,
при секретаре Балябиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОА «АЛЬФА-БАНК» к Дороховой Н.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОА «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Дороховой Н.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дорохова Н.В.заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 93 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Дороховой Н.В.перед ОА «АЛЬФА-БАНК» составляет №.
На основании решения от 12.11.2014 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО и согласно Уставу новое наименование следующее: АО «АЛЬФА-БАНК».
25.12.2015 г. от истца в суд поступили уточненные исковые требования в части суммы задолженности, а именно просили взыскать с Дороховой Н.В.: <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОА «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
В судебное заседание ответчица Дорохова Н.В.не явилась. Место жительства ответчицы неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11, судом назначен адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В судебном заседании адвокат Пупынин А.Н. возражал против удовлетворения иска в связи с неизвестностью позиции ответчика и просил расторгнуть соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОА «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей - Дороховой Н.В., в связи с тем, что процентная ставка по договору №% явно выше инфляции или индекса роста потребительских цен.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований ОА «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дорохова Н.В.заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Дороховой Н.В.перед ОА «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>
На основании решения от 12.11.2014 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО и согласно Уставу новое наименование следующее: АО «АЛЬФА-БАНК».
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной в размере №.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования ОА «АЛЬФА-БАНК» к Дороховой Н.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере № руб., - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дороховой Н.В. пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дороховой Н.В. пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Расторгнуть соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОА «АЛЬФА-БАНК» иДороховой Н.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Скоморохов В.В.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 25 января 2016 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Скоморохова В.В.,
с участием представителя ответчицы Дороховой Н.В. - адвоката Пупынина А.Н. по удостоверению № и ордеру №,
при секретаре Балябиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОА «АЛЬФА-БАНК» к Дороховой Н.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОА «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Дороховой Н.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дорохова Н.В.заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 93 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Дороховой Н.В.перед ОА «АЛЬФА-БАНК» составляет №.
На основании решения от 12.11.2014 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО и согласно Уставу новое наименование следующее: АО «АЛЬФА-БАНК».
25.12.2015 г. от истца в суд поступили уточненные исковые требования в части суммы задолженности, а именно просили взыскать с Дороховой Н.В.: <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОА «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
В судебное заседание ответчица Дорохова Н.В.не явилась. Место жительства ответчицы неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11, судом назначен адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В судебном заседании адвокат Пупынин А.Н. возражал против удовлетворения иска в связи с неизвестностью позиции ответчика и просил расторгнуть соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОА «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей - Дороховой Н.В., в связи с тем, что процентная ставка по договору №% явно выше инфляции или индекса роста потребительских цен.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований ОА «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дорохова Н.В.заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Дороховой Н.В.перед ОА «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>
На основании решения от 12.11.2014 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО и согласно Уставу новое наименование следующее: АО «АЛЬФА-БАНК».
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной в размере №.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования ОА «АЛЬФА-БАНК» к Дороховой Н.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере № руб., - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дороховой Н.В. пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дороховой Н.В. пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Расторгнуть соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОА «АЛЬФА-БАНК» иДороховой Н.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Скоморохов В.В.