Дело № 1 – 557/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 25 ноября 2013 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего – судьи Олофинской Т.У.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.,

подсудимого – Суслотарова В.А.,

его защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

при секретаре Борозенец А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суслотарова В.А., ... ранее судимого : 19.09.2013 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. ст. 160 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Суслотаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

30 июля 2013 года, около 18.00 часов, Суслотаров В.А., находясь на лестничной площадке ### этажа во втором подъезде дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери квартиры ### где, достоверно зная, что в квартире никого нет, ранее похищенными у СВИДЕТЕЛЬ 1 ключами открыл входные двери в квартиру ### по вышеуказанному адресу, незаконно проник в квартиру, являющуюся для СВИДЕТЕЛЬ 1 жилищем, откуда тайно похитил принадлежавшее ПОТЕРПЕВШАЯ 1 имущество: взяв с полки столика в зале DVD-плеер «Pioneer», стоимостью 1 500 рублей, в котором находился не представляющий материальной ценности диск; взяв из шкафа в зале: мыло, стоимостью 10 рублей, флакон с туалетной водой «Магик Бьюти», стоимостью 300 рублей, мужской дезодорант «Нивея», стоимостью 250 рублей, гель после бритья «Нивея», стоимостью 250 рублей, 3 флакона туалетной воды емкостью 50 мл. по 500 рублей за единицу, всего на 1 500 рублей, 3 флакона туалетной воды емкостью 100 мл. по 500 рублей за единицу, всего на 1 500 рублей, 4 флакона туалетной воды емкостью 100 мл. по 550 рублей за единицу, всего на 2 200 рублей, 2 флакона туалетной воды производства «Дзинтарс» емкостью 100 мл. по 600 рублей за единицу, всего на 1 200 рублей, 3 флакона туалетной воды емкостью 100 мл. по 700 рублей за единицу, всего на 2 100 рублей, не представляющие для потерпевшей материальной ценности: 4 кассеты для бритья в упаковке, флаконы туалетной воды «Красная Москва» и «Персона», полиэтиленовый пакет, а всего похитив имущества на общую сумму 10 810 рублей, после чего Суслотаров В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШАЯ 1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Суслотаров В.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Суслотаров В.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, в содеянном чистосердечно раскаивается. В судебном заседании подсудимый Суслотаров В.А. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель – Чупина А.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ 1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Суд находит, что обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым подсудимый Суслотаров В.А. согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Суслотарова В.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также данные о личности виновного, находящегося в молодом возрасте, судимости на момент совершения преступления не имеющего, работающего, то есть занятого общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризующегося, состоящего в браке, то есть имеющего семью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суслотарова, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Суслотарова, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери 2002 года рождения.

Цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого), могут быть, по мнению суда, достигнуты без изоляции Суслотарова от общества. Суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, следовательно, при назначении наказания необходимо применять правила. ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания надлежит учитывать правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение Суслотарову дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19.09.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 – 8500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», 4 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», DVD-░░░░░ «Pioneer» ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ DVD-░░░░░ «Pioneer», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-░░░░░ «Pioneer» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-557/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Суслотаров Владимир Анатольевич
Другие
Холкина А.Е.
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Олофинская Т.У.
Дело на сайте суда
centralniy--kmr.sudrf.ru
01.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2013Передача материалов дела судье
01.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2013Судебное заседание
24.10.2013Судебное заседание
19.11.2013Производство по делу возобновлено
25.11.2013Судебное заседание
28.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2013Дело оформлено
26.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее