Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2015 от 02.04.2015

дело 12-106/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«9» июня 2015 года <адрес>

Федеральный судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., с участием Ульянова ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу Ульянова Д.Ю. на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Ульянова Д.Ю. по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба от Ульянова Д.Ю., на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Ульянова Д.Ю. по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ

Жалоба подана в установленный срок, поскольку жалоба Ульянова Д.Ю. поступила в суд в течении 10 суток после получения Ульяновым Д.Ю. постановления по почте.

Ульянов Д.Ю. в жалобе сообщил, что не согласен с постановлением, так как данным автомобилем не управлял, доверил управление ФИО3

В ходе судебного заседания Ульянов Д.Ю. подтвердил доводы жалобы, сообщил, что доверил управление собственным автомобилем ФИО3 Он имеет страховой полис без ограничений, автомобилем управлял ФИО3, который объяснил ему, что правонарушения не совершал.

Свидетель ФИО3 опрошенный в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> с номером №, принадлежащим ФИО1 После выезда с места работы по адресу: <адрес>, выехал на главную дорогу и повернул налево, после чего совершил остановку на обочине в районе <адрес>, никаких знаков и дорожной разметки, запрещающих остановку в этом месте не видел.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому собственник автомобиля Ульянов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 9.32 у <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с номером №, совершив правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей, на обороте постановления фотофиксация правонарушения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, автомобиль зафиксирован у <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ

-судом исследована дислокация дорожных знаков, согласно которой у <адрес> зона действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ

Оценивая доводы жалобы Ульянова Д.Ю. о том, что он не управлял автомобилем, что водитель ФИО5 управлял его автомобилем и правонарушения не совершал, следует учитывать, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, образует несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть к этим действиям относится также нарушение водителем требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", которым запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 9.32 у <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с номером №

Собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты> с номером № является Ульянов Д.Ю.

Изложенные обстоятельства подтверждены фотоматериалами, приложенными к материалам дела, подтверждаются дислокацией дорожных знаков.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником автомобиля на момент фиксации правонарушения, являлся Ульянов Д.Ю..

Сведений подтверждающих, что Ульянов Д.Ю. в ГИБДД предоставил заявление либо сообщение, с указанием данных о том, что к моменту фиксации административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты> с номером №, находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из обладания собственника - Ульянова Д.Ю., в результате противоправных действий других лиц, в ГИБДД не было предоставлено.

Наказание в виде штрафа - 1500 рублей Ульянову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ

Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ульянова Д.Ю. вынесенное должностным лицом ГИБДД, судья находит достаточно мотивированными и обоснованными, в соответствии со ст. ст. 1.5, 2.6.1, 4.1, 28.6 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ 2-х месячного срока давности.

Судом проверены доводы жалобы Ульянова Д.Ю. о том, что в момент видеофиксации, за рулем автомобиля <данные изъяты> с номером №, принадлежащего Ульянову Д.Ю., находился не он, а ФИО6, которому было доверено управление автомобилем, что правонарушения ФИО7 не совершал. Так как материалами дислокации дорожных знаков, данными видеофиксации установлено, что автомобиль <данные изъяты> с номером №, находился на стоянке у <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, следует признать доводы жалобы несостоятельными, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит, в связи с чем жалобу Ульянова Д.Ю. следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.16 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульянова ФИО8, по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, которым Ульянов Д.Ю. признан виновным по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей, оставить без изменения.

Жалобу Ульянова Д.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.