Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-232/2017 от 03.02.2017

        Материал № 4/16-232 /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                          03 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Щёкина М.А.,

осужденного Стацкевичуса А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Стацкевичуса А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 08.08.2013 года Стацкевичус А.Ю. осужден по ч.1 ст. 139, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 26.05.2015 года Стацкевичус А.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, нарушений режима содержания не допускает, к труду отношение добросовестное, имеет поощрения.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения, возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Стацкевичус А.Ю., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен подсобным рабочим, к труду отношение добросовестное. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, в общественной жизни отряда участия не принимает, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда, к поручениям относится добросовестно и ответственно, находясь в ИУ получил специальность повара. В общении с администрацией вежлив и тактичен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Состоит на профилактическом учете, как осужденный склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания осужденному Стацкевичусу А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, на меры воспитательного воздействия реагирует, трудоустроен, к труду отношение добросовестное.

Осужденный Стацкевичус А.Ю. нарушений режима содержания не допускает, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Судом установлено, что Стацкевичус А.Ю. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Стацкевичусу А.Ю. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

                На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Стацкевичуса А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Стацкевичусу А.Ю., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 08.08.2013 года более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 2 (два) года 2 (два) месяца 28 (двадцать восемь) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Стацкевичусу А.Ю. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Стацкевичуса А.Ю. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

                Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                    В.В.Богатырев