Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4671/2020 ~ М-4056/2020 от 03.09.2020

Полный текст решения изготовлен 03.12.2020 г.

                                                                                                                       №2-4671/2020

50RS0035-01-2020-006299-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования, представитель <данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии, членских взносов, пени в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены СНТ «№Г0 ПМЗ».

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, пени 0,2% на каждый день просрочки.

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взимания денег за проезд грузового транспорта на территорию СНТ: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ подписаны технические условия присоединения энергопринимающих устройств <данные изъяты> к электрической сети <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт о выполнении технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ    года после подписания Акта об осуществлении технологического    присоединения было подано    напряжение 0,4кВ на электроустановку <данные изъяты>.

Максимальная мощность потребления <данные изъяты> кВт.

ДД.ММ.ГГГГ    года подписан Договор    энергоснабжение между <данные изъяты>"с одной стороны и <данные изъяты> с другой стороны, по которому <данные изъяты> обязуется осуществлять продажу <данные изъяты> электрической энергии (мощности), а <данные изъяты> обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно условий договора, оплата производится по показаниям прибора учёта, установленного в <данные изъяты> на границе балансовой принадлежности, перечислением денежных средств с лицевого счета <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор по замене, установке опор, прокладке СИП в направлении садовых домиков с установкой на опорах индивидуальных приборов учёта электроэнергии. Плата за потребляемую электроэнергию собственника по показаниям индивидуальных приборов учёта производиться перечисление — денежных средств на лицевой счёт <данные изъяты>.

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлено начисление пени в размере 0,1% от <данные изъяты> потребленной электроэнергии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной энергии, пени, членских взносов, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец –представитель <данные изъяты>» председатель ФИО3 явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 128 ГК РФ К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены <данные изъяты>». (Л.д.11-12)

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> на каждый день просрочки. (Л.д. 8)

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взимания денег за проезд грузового транспорта на территорию СНТ: <данные изъяты>. (Л.д. 9-10)

ДД.ММ.ГГГГ подписаны технические условия присоединения энергопринимающих устройств <данные изъяты> к электрической сети МУП <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт о выполнении технических условий. (Л.д. 38)

19.08.2014    года после подписания Акта об осуществлении технологического    присоединения было подано    напряжение 0,4кВ на электроустановку <данные изъяты>. (Л.д. 39).

Максимальная мощность потребления <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ    года подписан Договор    энергоснабжение между <данные изъяты>"с одной стороны и <данные изъяты> с другой стороны, по которому <данные изъяты> обязуется осуществлять продажу <данные изъяты> электрической энергии (мощности), а <данные изъяты> обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

(Л.д.23-37)

Согласно условий договора, оплата производится по показаниям прибора учёта, установленного в <данные изъяты> на границе балансовой принадлежности, перечислением денежных средств с лицевого счета <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и <данные изъяты> заключен договор по замене, установке опор, прокладке СИП в направлении садовых домиков с установкой на опорах индивидуальных приборов учёта электроэнергии. Плата за потребляемую электроэнергию собственника по показаниям индивидуальных приборов учёта производиться перечисление* — денежных средств на лицевой счёт <данные изъяты>.

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлено начислении пени в размере <данные изъяты> от 150кВт потребленной электроэнергии.     (Л.д. 16)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной энергии в размере <данные изъяты>(основание Протокол общего собрания СНТ 10 ПМЗ о ДД.ММ.ГГГГ.)(таб.1), по оплате въезда грузового транспорта (Л.д. 18), что так же подтверждается справкой (Л.д. 107).

В адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности (Л.д. 20-22).

Из пояснений истца установлено и подтверждается материалами дела, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.недоплат и переплат за потребленную электроэнергию у ФИО2 не имеется. Оплата производилась в полном объеме в кассу СНТ с учетом банковских процентов, что и отражено в таблице ФИО2-В.(Л.д. 218-224).

Так же из пояснений истца установлено, что ответчиком потреблялась электроэнергия с восьмого ДД.ММ.ГГГГ г. по двадцать ДД.ММ.ГГГГ. со старым счётчиком и с двадцать девятого ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.с новым счётчиком.

По старому счётчику ответчиком Оплачено <данные изъяты>., тогда как должно быть оплачено <данные изъяты>. Переплата составила <данные изъяты> руб. По новому счётчику: Оплачено <данные изъяты>., Должно быть оплачено <данные изъяты>. Недоплата <данные изъяты>. Это всё соответствует таблице ФИО2

В итоге недоплата ФИО2 составляет: <данные изъяты>., суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

В связи с тем, что ФИО2 произвела замену счётчика без сверки показаний старого счётчика с Председателем, исходные цифры в показаниях нового счётчика <данные изъяты> кВт не соответствуют цифрам в исковом заявлении <данные изъяты> кВт.

В связи с изменением исходной цифры показания прибора учета с <данные изъяты> кВт.час на <данные изъяты> кВт.час., истцом представлен расчет (Л.д. 3 том 2):

Дата снятия показан ий    Пока зания счетч ика, кВт.ч    Потре бленн ая элек. кВт.ч    Сто имо сть 1кВ т.ч    К оплате, руб.    Кол-во дней в месяце    Кол-во дней просрочки платежа    Пени за день, руб    Начис лено пени в руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом недоплаты <данные изъяты> руб. общий долг потребленной электроэнергии составляет:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила <данные изъяты> тысяч рублей за электроэнергию. С учетом этого, долг составляет <данные изъяты> руб., суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным и полает возможным взыскать с ответчика казанную сумму.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ)).

Члены товарищества - это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы (пункт 7 статьи 3, часть 3 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (часть 7 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Таким образом, на основе анализа норм статьи 14 Закона N 217-ФЗ можно сделать вывод, что если уставом не предусмотрено увеличения размера взносов в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, то размер взносов предполагается равным для всех членов товарищества.

В то же время уставом может быть предусмотрена дифференциация размера взносов в зависимости от количества участков, от размера участка, от суммарной площади объектов, расположенных на земельном участке.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Закона N 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Лица, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

То есть если уставом не предусмотрена дифференциация размера взносов для членов товарищества в зависимости от количества участков, от размера участка, от суммарной площади объектов, расположенных на земельном участке, то плата с граждан, не являющихся членами, также должна браться независимо от количества участков в собственности и площади объектов, расположенных на этих участках. Суммарный ежегодный размер платы, взимаемый с лица, не являющегося членом товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Суд не находит оснований для отказа во взыскании задолженности по членским взносам на основании возражений ответчика, основанных на том, что данная сумма не может быть взыскана с ФИО2 поскольку она являясь председателем СНТ № ПМЗ не получила заработную плату, и образовавшаяся задолженность должна послужить зачетом задолженности по заработной плате. Зачет зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть произведен, т.к. ФИО2 не являлась Председателем правления <данные изъяты> Долг по членскому взносу был оплачен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из банка (л.Д. 66-79, 81-107,).

         В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…».

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по своевременной оплате членских взносов, в порядке ст. 395 ГК РФ на основную сумму долга была начислены проценты согласно представленного расчета Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней просрочки, пени 0,2% от <данные изъяты> это 4руб в день. Итого: <данные изъяты> руб.

Дата    Сумма задолжности    Количество дней    Сумма задолжности в день    Сумма за один месяц просрочки

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пени 0,2% от <данные изъяты> руб. составляет 4 руб. Итого пеней 4 руб. х 619 дней = <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленными расчетами, признает их арифметически верными.

В силу ст. 309.2 ГК РФ Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В силу ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.6), расходы по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией (Л.д. 7) на сумму 5000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

        Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате электроэнергии, членских взносов, пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

          Председательствующий судья                                              Т.А. Екимова

                                                                                                                       №2-4671/2020

50RS0035-01-2020-006299-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

03 декабря 2020 года                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, -

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате электроэнергии, членских взносов, пени в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

          Председательствующий судья                                              Т.А. Екимова