Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2011 от 25.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

, <...>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, принадлежащей ФИО1, в <адрес> совершила наезд на автомобиль <...> с регистрационным номером <номер>, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания своей вины , её вина доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. , управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, в <адрес> совершила наезд на автомобиль <...> с регистрационным номером <номер>, принадлежащий ФИО2, после чего оставила в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Из рапорта инспектора ДПС Раменского УВД ФИО3 (л.д. 10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. у <адрес> неустановленные водитель, управляющий транспортным средством совершил наезд на автомашину <...> с регистрационным номером <номер>, принадлежащую ФИО2. Впоследствии был установлен автомобиль марки «<...>» с регистрационным номером <номер> и водитель причастный к совершению данного ДТП – , в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола осмотра транспортного средства и схемы места ДТП (л.д. 7-8, 9) следует, что в <адрес> на автомашину <...> с регистрационным номером <номер>был совершен наезд другой неустановленной автомашиной.

Из объяснений ФИО2 (л.д. 11-12) следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. управляла автомобилем <...> с регистрационным номером <номер>, который припарковала около цветочного магазина, расположенного по адресу: <адрес> и зашла в магазин. Выйдя из данного магазина, она увидела на своем автомобиле механические повреждения левого переднего крыла. Затем к ней подошла женщина и сообщила, что наезд на ее автомобиль совершила автомашина черного цвета с государственным номером <номер> регионом 190 или 90, после чего она сообщила о случившемся в ГИБДД.

Из объяснений (л.д. 11-12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. она находилась у <адрес>, где села за руль своего автомобиля «<...>» с регистрационным номером <номер> и начав движение задним ходом, почувствовала толчок. Выйдя из своего автомобиля, она увидела, что совершила наезд на автомашину <...> с регистрационным номером <номер>, повредив левое переднее крыло. Затем она уехала с места ДТП, так как её автомобиль перегородил проезд другим транспортным средствам.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожного - транспортного происшествия, участником которого он является.

При определении вида и меры наказания в отношении суд учитывает, что ею совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, вместе с тем у имеется несовершеннолетний ребенок, она раскаивается в содеянном, что признаётся судом в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее привлекалась к административной ответственности.

По изложенным основаниям суд считает необходимым подвергнуть её минимальному наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12. 27 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: