Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-262/2014 ~ М-2195/2014 от 17.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2014 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Бреславцева И.А., рассмотрев исковое заявление Долгополовой Н.В. к МУП «Водоканал», ОАО «СГРЦ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Долгополова Н.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к МУП «Водоканал», ОАО «СГРЦ» о защите прав потребителя.

Определением от 17.03.2014 года поданное исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ. Заявителям предлагалось в срок до 10.04.2014 года устранить допущенные недостатки.

Однако заявитель не выполнил определение суда от 17.03.2014 в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени в Промышленный районный суд г. Ставрополя истцом Долгополовой Н.В. не устранены недостатки при подаче искового заявления, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.