Решение по делу № 2-1378/2016 ~ М-1052/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1378/2016

Поступило в суд 25.04.2016г.

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                      г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца Клещева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещева А. Г. к Лаврушину Ю. В., Лаврушиной Л. В. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Клещев А.Г. обратился в суд с иском к Лаврушину Ю.В., Лаврушиной Л.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что у конкурсного управляющего ИП Лаврушина Ю.В. – Д.К. в рамках процедуры дела о банкротстве ИП Лаврушина Ю.В., им был приобретен автомобиль марки «Форд Рейнджер», 2006 года выпуска, VIN №, номер двигателя № по цене 99 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи №1 от 12.08.2015 года и актом приема-передачи автомобиля. Данный автомобиль был арестован в обеспечение иска Лаврушиной Л.В. к Лаврушину Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества. В рамках дела о банкротстве ИП Лаврушина Ю.В. ? часть денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, в размере 49500 рублей были перечислены Лаврушиной Л.В., поскольку данное имущество являлось совместно нажитым. Наличие обеспечительных мер препятствуют истцу совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Истец Клещев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчики Лаврушин Ю.В. и Лаврушина Л.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. По адресу регистрации по месту жительства и фактического проживания судебные извещения не получают, в связи с чем повестки возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчиков от получения судебного извещения, что, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 119 Ч.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013г.) «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 22 октября 2014 года в обеспечение иска Лаврушиной Л.В. к Лаврушину Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества был наложен арест на автомобиль «Форд Рейнджер», 2006 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, регистрационный номер № (л.д.9). Возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2013 года ИП Лаврушин Ю.В. был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Д.К. (л.д.17-19).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2015 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Лаврушина Ю.В. прекращено (л.д.23-25). В рамках дела о банкротстве Лаврушин Ю.В. обращался с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника спорного автомобиля, однако, определением от 27 августа 2015 года ему в этом было отказано (л.д.20-22).

По договору купли-продажи от 12 августа 2015 года между конкурсным управляющим ИП Лаврушина Ю.В. - Д.К. и К.А. истец приобрел за 99 000 рублей автомобиль «Форд Рейнджер», 2006 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, регистрационный номер № (л.д.6-7). Транспортное средство передано Клещеву А.Г. 12 августа 2015 года по акту приема-передачи (л.д.8). Оплата транспортного средства истцом подтверждается платежным поручением от 13.08.2015 года на сумму 99 000 рублей (л.д.11).

49500 рублей из вырученных от продажи транспортного средства денежных средств были перечислены Лаврушиной Л.В. (л.д.12), поскольку автомобиль являлся совместно нажитым имуществом. Данное обстоятельство также отражено в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2015 года о прекращении производства по делу.

Поскольку Клещев А.Г. в настоящее время является собственником спорного автомобиля, его требование об освобождении имущества от ареста является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░», 2006 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2016 ░░░░.