Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2012 ~ М-122/2012 от 25.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Ачкасова об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыплатой процентной надбавки за службу в отдаленной местности,

УСТАНОВИЛ:

Ачкасов И.Г. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом увеличения и уточнения своих требований, просит обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации (далее – ГУК), внести в базу данных федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) сведения об установлении ему процентной надбавки за службу в отдаленной местности в размере 30% (далее – надбавка), а руководителя ЕРЦ произвести перерасчет денежного довольствия с <дата> с учетом указанной надбавки, а также возместить судебные расходы: связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 руб.

В обоснование своего заявления Ачкасов И.Г. указал, что он проходит военную службу в <адрес>, которая отнесена к отдаленной местности, однако с <дата> ему не производится выплата процентной надбавки за службу в отдаленной местности.

Представитель руководителя Единого расчетного центра МО РФ ФИО4, не признавая требований заявителя, в своих письменных возражениях указала, что выплаты военнослужащим осуществляются на основании внесения ГУК МО РФ в электронную базу данных ЕРЦ сведений, поскольку информация об установлении заявителю надбавки в электронную базу данных не внесена по вине ГУК МО РФ и руководителем ЕРЦ права заявителя не нарушены.

Начальник Главного управления кадров МО РФ В.Горемыкин в своих письменных возражениях указал, что приказом Министра обороны РФ от <дата> № заявителю к денежному содержанию установлена надбавка за выслугу лет в отдаленной местности в размере 30% и районный коэффициент в размере 20% и сведения об этом внесены в базу данных ЕРЦ.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление Ачкасова И.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки войсковой части № от <дата> №/ок заявитель проходит военную службу по контракту в <адрес>.

Как следует из копий расчетного листка и выписки из лицевого счета по банковскому вкладу выплата денежного довольствия заявителю производится без учета указанной надбавки.

Согласно частей 24 и 25 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок, размеры которых определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. N 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» для Амурской местности, в которой заявитель проходит военную службу, установлена процентная надбавка до 30%.

Согласно возражений представителя руководителя ЕРЦ МО РФ Лукиной выплаты военнослужащим осуществляются на основании сведений, внесенных Главным управлением кадров МО РФ в электронных базу данных.

Как следует из письменных возражений В.Горемыкина - начальника Главного управления кадров МО РФ - приказом Министра обороны РФ от <дата> № заявителю к денежному содержанию установлена надбавка за выслугу лет в отдаленной местности в размере 30% и районный коэффициент в размере 20% и сведения об этом внесены в базу данных ЕРЦ.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что, несмотря на приказ Министра обороны РФ, денежное довольствие заявителю с февраля 2012 г. производится без учета указанной надбавки, сведения о производстве выплаты суду не предоставлены, полномочиями по представлению данных в ЕРЦ обладает ГУК, а начисление денежного довольствия осуществляет ЕРЦ, военный суд считает необходимым возложить на начальника Главного управления кадров МО РФ обязанность предоставить в ЕРЦ сведения об установлении заявителю надбавки в размере 30 % за службу в отдаленной местности для производства перерасчета денежного довольствия, а руководителя ЕРЦ произвести перерасчет денежного довольствия с учетом этой надбавки.

Доводы представителя ФИО4 о том, что по вине должностных лиц Главного управления кадров МО РФ в электронную базу данных Единого расчетного центра не внесена информация об установлении заявителю данной надбавки, а потому нет оснований для удовлетворения его заявления, обязанности перед заявителем исполнены ЕРЦ в полном объеме, являются необоснованными, поскольку несмотря на имеющийся приказ Министра обороны РФ от <дата> № заявителю до настоящего времени не выплачивается указанная надбавка за службу в отдаленной местности, а сам факт того, что соответствующие сведения об этом не внесены ГУК в электронную базу, не лишает права военнослужащего на получение надбавки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины, подлежат ему возмещению через довольствующий финансовый орган.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Ачкасова – удовлетворить.

Обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации представить в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения об установлении Ачкасову И.Г. процентной надбавки за службу в отдаленной местности с <дата>, а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести Ачкасову И.Г. перерасчет денежного довольствия с <дата> с учетом указанной надбавки.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Ачкасова судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата>.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин