Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2017 от 09.01.2017

№ 1-93/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи      Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 23.01.2017) Савченко И.И.

подсудимой     "Р"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению "Р", <дата> года рождения, уроженки г.Владивосток, зарегистрированной в г.Владивосток, <адрес>, проживающей в г.Владивосток, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнюю дочь 2011 года рождения, не работающей, не военнообязанной, на момент совершения преступления судимой 11.04.2016 Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.306 УК РФ к 8 месяцам ИР с удержанием 10% от заработка в доход государства, ст.73 УК РФ - 8 месяцев, 11.12.2016 судимость снята и погашена, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 30.12.2016, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

23.11.2016 примерно в 15 часов 00 минут "Р", находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в <адрес> в г.Владивостоке, где по договоренности с хозяином квартиры присматривала за его несовершеннолетним ребенком, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в квартире и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к комоду, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, имевшимся у нее ключом открыла металлический ящик, стоящий на верхней полке комода, и в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, находящиеся в почтовом конверте, лежавшем в металлическом ящике, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами "Р" распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнила, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощения, гражданский иск признает в полном объеме, материальный ущерб потерпевшему возмещен частично, обязуется возместить оставшуюся часть ущерба.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, настаивал на взыскании с подсудимой оставшейся части ущерба.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся, не состоящей на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимой (указала на повышенное давление), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни членов ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований назначать наказание в виде принудительных работ не имеется.

Гражданский иск о взыскании оставшейся части материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом положений ст.1064 ГПК РФ, признания данной суммы подсудимой, подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

"Р" признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную встать на учет в УИИ по месту жительства и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с "Р" в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 3 купюры по <данные изъяты> рублей, 2 купюры по <данные изъяты> рублей, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий      Р.В. Сопчук