Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2018 от 05.10.2018

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2018 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием защитника Тихомировой А.С.,

рассмотрев материалы дела № 12-90/2018 по жалобе директора МКОУ «Покоснинская СОШ» Хрипач Ю.Н. на постановление заместителя начальника Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО4 от **.**.**** в отношении:

МКОУ «Покоснинская средняя общеобразовательная школа», ИНН 3823028832, адрес: Иркутская область, Братский район, с.Покосное, ул.Сибирская, 22,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО4 от **.**.**** МКОУ «Покоснинская средняя общеобразовательная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

МКОУ «Покоснинская средняя общеобразовательная школа» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В своей жалобе директор МКОУ «Покоснинская средняя общеобразовательная школа» излагает существо требований, содержащихся в решении, подлежащих исполнению, полагает постановление незаконным и необоснованным.

Приводит обстоятельства, в силу которым, по мнению заявителя, решение суда не было исполнено: снос основного здания школы, в связи с чем прекращено исполнительное производство в части, отсутствие денежных средств, кроме того определением суда от 03.10.2018 в оставшейся части предоставлена отсрочка исполнения до 30 июня 2019 года.

В связи с чем просит постановление отменить.

Все лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, с учетом положений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайств об отложении не поступило.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Судья признает постановление по делу об административном правонарушении в отношении МКОУ «Покоснинская средняя общеобразовательная школа» обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, материалами исполнительного производства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что действия МКОУ «Покоснинская средняя общеобразовательная школа» правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

При назначении вида и размера административного наказания должностным лицом в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы о частичном исполнении, получении отсрочки исполнения решения суда после вынесения постановления, не могут быть приняты во внимание, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения.

Должностным лицом обоснованно сделан вывод о назначении в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, административного наказания в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном за совершенное административное правонарушение.

Вместе с тем, рассматривая материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему: в соответствии с ч.3 ст.3.4. КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено, в том числе, юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4. КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Часть 2 ст.3.4. КоАП РФ предусматривает возможность такой замены только за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено ч.5 ст.19.5 КоАП РФ, однако, правонарушение МКОУ «Покоснинская средняя общеобразовательная школа» совершено впервые, отсутствует вред или возможность возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не установлен имущественный ущерб, суд приходит к выводу о возможности замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО4 от **.**.**** в отношении МКОУ «Покоснинская средняя общеобразовательная школа» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, изменить, МКОУ «Покоснинская средняя общеобразовательная школа» наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей заменить в соответствии со ст.3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ на предупреждение.

Жалобу директора МКОУ «Покоснинская средняя общеобразовательная школа» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ф.С. Куклин