Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 от 09.04.2021

    УИД 02RS0<Номер изъят>-33

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 11 мая 2021 года

        Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Деревягина А.В., подсудимого Туянина Д.И., защитника – адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Туянина Д.И., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туянин Д.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 16 часов с прилегающей территории усадьбы <адрес> Туянин Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ), ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, управляя автомобилем марки <Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> доехал до прилегающей территории <адрес>, где он в тот же день в 15 часов 45 минут был остановлен и в 15 часов 55 минут отстранен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством. <ДАТА> в том же месте в служебном автомобиле в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 23 минуты Туянину Д.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом.

Подсудимый Туянин Д.И., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Туянин Д.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Туянин Д.И. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Туянина Д.И. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Туянин Д.И. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Туянин Д.И., совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и полицией характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Туянину Д.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие ведомственной медали МО РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Туянину Д.И., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести преступления, личности Туянина Д.И., в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Туянин Д.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Туянина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Туянину Д.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Туянина Д.И. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический DVD- диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>- хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> возвращенный Туянину Д.И., оставить в распоряжении последнего.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                            Ч.В. Качкинова