Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2011 ~ М-954/2011 от 03.11.2011

Гр. дело №2-892/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю.,

представителя истца Лукащука С.А., действующего по доверенности от 16.08.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к Бердышевой Марине Васильевне, Бердышеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 76006 рублей 95 копеек, где 30289,86 рублей составляют номинальную стоимость векселя, 33891,65 рублей -проценты, обусловленные векселем для начисления на его номинал, 5912,72 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя, 5912,72 рублей - пени за просрочку оплаты векселя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2007 ответчик Бердышева М.В. выдала обществу с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» простой вексель № на сумму 30289,86 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 28.09.2009, с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 29.09.2007 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже.

Платеж по данному векселю обеспечен посредством аваля, проставленного ответчиком Бердышевым А.А.

30.10.2008 общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» по договору купли-продажи передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3», совершив на обороте векселя бланковый индоссамент.

В свою очередь, 28.07.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по сделке купли-продажи передало вексель истцу, который 07.09.2010 направил векселедателю Бердышевой М.В., посредством почтового отправления, заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя.

Тем не менее, обязательства, вытекающие из факта выдачи векселя, до настоящего момента не исполнены.

Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец полагает, что поскольку является законным держателем ценной бумаги, фактически предъявленной к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты, установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя.

В судебном разбирательстве представитель истца Лукащук С.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Бердышевы в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено.

В судебном слушании дела от 26.11.2011 ответчик Бердышева М.В. возражала против удовлетворения иска. Пояснила суду, что 28.09.2007 года оформила займ в Сухоложском представительстве организации, именуемой «Организация1» в размере 55000 рублей. Подписала необходимые документы, там, где на это указал сотрудник компании. Юридического значения подписываемых документов в полной мере не осознавала, но видела, что вносит свою подпись в документ с названием «вексель», однако полагала, что заключает кредитный договор и сопутствующие ему дополнительные обязательства. Ранее, до момента подписания документов, «дел с векселями не имела». Документов с названием вексель было три, девушка, оформлявшая займ от имени организации-кредитора, на вопрос Бердышевой М.В. о значительной разнице суммы займа и номиналов векселей, пояснила, что «это то, что вы (имеется в виду ответчик Бердышева М.В.) должны выплатить вместе с процентами». После подписания документов, на банковский счет Бердышевой М.В. были переведены денежные средства. Порядок погашения предоставленного кредита был согласован таким образом, что Бердышевой М.В. необходимо было вносить в кассу организации-кредитора равные по величине платежи, до полного погашения. Действительно, в силу затруднительного материального положения и иных обстоятельств (сокращение с работы, ликвидация офиса «Белой Башни») не погашала кредит в согласованном порядке. Решением мирового судьи Сухоложского района от 27.07.2011 с неё уже взысканы кредитные денежные средства, решение суда ответчик Бердышева М.В. исполняет. Поскольку задолженность, связанная с фактом выдачи векселей, уже взыскивается и эту задолженность ответчик воспринимает как долг по займу, постольку какие-либо иные требования, связанные с фактом заимствования от 28.09.2007, по мнению Бердышевой М.В., удовлетворению не подлежат.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Организация1», переименованное к настоящему времени в общество с ограниченной ответственностью «Организация4», общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям не предоставили. От общества с ограниченной ответственностью «Организация4» представлена телефонограмма специалиста по взысканию просроченной задолженности Кузнецовой Е.В., в содержании которой общество просит о рассмотрении дела без участия своего представителя, каких-либо сведениями по обстоятельствам иска не располагает.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Заслушав участников разбирательства, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности:

а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе";

б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе).

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.

Требования закона к содержанию простого векселя:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;             " -

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя № без протеста, 28.09.2007, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Бердышева М.В., с полным соблюдением установленной законом формы, выдала от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 30289,86 рублей и начисленные на номинал векселя проценты из расчета 38% годовых, начиная с 29.09.2007. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате - не ранее 28.09.2009 (л.д. 4).

При выдаче векселя, ответчик Бердышев А.А., проставлением своей подписи в бланке векселя, приобрел статус авалиста векселя (л.д. 4).

Факт выдачи векселя не оспаривался ответчиком Бердышевой М.В. в судебном слушании от 26.11.2011, доказательств обратного не предоставлено.

30.10.2008 общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» по договору купли-продажи № передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» (л.д. 5, № векселя по порядку 26). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 6, № векселя по порядку 26).

28.07.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по договору купли-продажи № передало всё тот же вексель обществу с ограниченной ответственностью «Организация2»» (л.д. 7). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 8-9, № векселя по порядку 26).

Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Бердышевой М.В. и соответствующую законность выдвижения истцом заявленных требований, суд учитывает следующие правовые нормы гражданского закона.

Обязанности векселедержателя по передаче векселя как товара (имущества) могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя приобретателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе.

На оборотной стороне представленного суду векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи (печати) индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные сделки купли-продажи векселя, содержание которых не опорочено, истец общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», фактически владеющее векселем, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе.

26.08.2010, от имени общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» было изготовлено письменное обращение о предъявлении векселя к платежу, то есть о предложении векселедателю оплатить долг, включающий номинальную стоимость векселя и проценты (л.д. 11). Обращение адресовано

векселедателю Бердышевой М.В. и фактически направлено по месту её жительства 07.09.2010, что следует из штампа почтового учреждения (л.д. 12).

Исходя из изложенного, суд признает доказанным утверждение истца о том, что 07.09.2010 выданный Бердышевой М.В. вексель был предъявлен к платежу и подлежал оплате.

При этом, указанная дата предъявления векселя к платежу свидетельствует о том, что в данном случае соблюден срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из пунктов 34 и 77 Положения, переводный, а равно и простой, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Поскольку срок предъявления векселя - не ранее 28.09.2009, постольку вексель, выданный Бердышевой М.В., должен был быть предъявлен к оплате не позднее 28.09.2010, что и имело место в действительности 07.09.2010.

Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен истцу до настоящего времени.

Рассматриваемая судом исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств внесения платежа в адрес истца суду не предоставлено.

Расчет процентов, начисленных по предусмотренной векселем годовой ставке 38% на номинал векселя, произведен истцом за период с 28.09.2007 по 07.09.2010 (л.д. 10).

Между тем, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения годичного срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Как уже отмечалось выше, такой срок в момент предъявления векселя к платежу не истек и дата, по которую исчислены проценты - 07.09.2010, является датой предъявления векселя к платежу.

Однако начало начисления процентов истцу необходимо было датировать 29.09.2007, поскольку эта дата установлена непосредственно в векселе.

Следовательно, общая сумма процентов нуждается в снижении на 31 рубль 45 копеек, поскольку именно такая сумма начислялась за каждый день пользования номиналом векселя (в частности, за 94 дня 2007 года начислено 2956,16 рублей).

33891,65 - 31,45 = 33860,20 рублей.

В остальном расчет истца является верным, собственного варианта начисления процентов ответчиками не предоставлено.

Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу пунктов 47 и 77 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной, а равно и простой, вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Данный вид штрафных санкций, вытекающих из факта просрочки оплаты векселя, заявлен истцом к взысканию.

Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя приведен в содержании иска и соответствует изложенным выше правилам их начисления, произведен с момента предъявления векселя к платежу до даты, предшествующей предъявлению иска (представляется, что до даты формирования исковых требований), что не противоречит закону и является правом истца (л.д. 10).

Вместе с тем, суд в данном случае находит возможным применить к данным процентам и пени правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учитывает при этом, что увеличению размера основного обязательства (номинала векселя с процентами) способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но

только лишь через 11 месяцев после наступления срока платежа (за 20 дней до истечения срока предъявления), что соответственно значительно увеличило и размер штрафных процентов и пени, исчисляемых из общего долга по векселю.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

В итоге, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных 5912,72 рублей по каждому из видов штрафных санкций до 1000 рублей по каждому из них.

Окончательно сумма взыскания по гражданскому делу составит: 30289,86рублей номинала векселя + 33860,20рублей процентов по векселю + 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя + 1000 рублей пени за просрочку оплаты векселя = 66150,06 рублей.

Доводы ответчика Бердышевой М.В. о том, что она уже исполняет обязательства, вытекающие из факта заимствования от 28.09.2007, то есть выдачи векселей в указанную дату, в том числе и по векселю №, отклоняются судом в силу того обстоятельства, что в содержании решения мирового судьи Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В. от 27.07.2011 речь идет об обязательствах Бердышевой М.В., вытекающих из факта выдачи векселя с присвоенным порядковым номером №, то есть из другого, чем обсуждаемый в настоящем судебном разбирательстве, векселя.

Утверждение Бердышевой М.В. о том, что выдача векселей в целом представляла собой заключение договора займа, правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе, положения которого и были применены судом при рассмотрении дела.

Юридическое значение представленных Бердышевой М.В. договоров, заключенных в день выдачи векселей, а именно: договора купли-продажи векселей, в том числе и векселя, обсуждаемого в настоящем судебном слушании, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1», а также договора поручения, заключенного с этим же юридическим лицом, согласно которому поверенный обязуется выкупить за счет доверителя векселя у банка, в том числе и вексель, обсуждаемый в настоящем судебном слушании, заключается в том, что Бердышева М.В. является участником правоотношений не только с истцом по данному делу (вексельные обязательства), но и с иными юридическими лицами.

Вопрос о наличии и исполнении взаимных обязательств ответчика и указанных лиц предметом рассмотрения по данному делу не является, Бердышева М.В. каких-либо требований в связи с указанными правоотношениями не заявляла.

Доводы ответчика о том, что в силу отсутствия юридических знаний, она считала, что исполнение обязательства может быть произведено только лицу, кредитовавшему её, не могут быть признаны состоятельными, согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, вексель Бердышевой М.В. подписан, до подписания векселя Бердышева М.В. имела возможность выяснить, в чем состоят обязательства лица, выдавшего вексель.

При этом, суд отмечает, что Бердышевой М.В. фактически признано её собственное уклонение от исполнения обязательств, вытекающих из совершению ею юридически значимых действий от 28.09.2007.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 3).

Поскольку иск удовлетворен судом на: 66150,06 рублей / 76006,95 рублей = 87,03%, постольку сумма государственной пошлины, присуждаемая к возмещению истцу составит: 2480,21 рублей * 87,03% = 2158,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к Бердышевой Марине Васильевне, Бердышеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по векселю - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бердышевой Марины Васильевны, Бердышева Андрея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» задолженность по векселю в общей сумме 66150 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2158 рублей 52 копейки, всего взыскать - 68308 рублей 58 копеек.

Ответчики Бердышевы вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 10 января 2012 года. Судья: подпись

Копия верна.                                                    

Судья Сухоложского городского суда                               СВ. Строкин