Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2015 от 21.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 11 сентября 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Московской области Колесник С.К., подсудимого Долгова А.М., адвоката Дьяконовой С.В., потерпевшего ФИО5, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Долгова А. М., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Долгов А.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 40 минут до 14 часов 40 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей из-за того, что последний склонял его к интимной связи, имея умысел на убийство ФИО11, то есть на умышленное причинение смерти последнему, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, подобранным на месте происшествия молотком, нанес ФИО4 множество, не менее восемнадцати ударов в область головы, грудной клетки справа, сзади, передней поверхности живота справа, гребня подвздошной кости слева, задней поверхности левого бедра, наружной поверхности правого бедра, по левой и правой верхним конечностям. После чего, он (Долгов А.М.), желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на лишение ФИО4 жизни, подобранным на месте происшествия ножом, нанес последнему множество, но не менее семи ударов в область головы, шеи и по правой верхней конечности. Своими действиями Долгов А.М. причинил ФИО4 следующие телесные повреждения:

- ссадины на грудной клетке и животе с кровоизлияниями в толще мягких тканей, ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях с кровоизлиянием в толще мягких тканей, скальпированную рану 1-го пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

- ушибленные, резанные и колото-резанные раны головы и шеи, которые вызывают расстройство здоровья сроком, не более 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека,

- ушибленную рану головы, кровоизлияние в мягких тканях головы с размозжением клетчатки, линейный перелом затылочной кости справа, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека,

- колото-резаное проникающее ранение на левой боковой поверхности шеи, с повреждением задней и наружной стенки левой общей сонной артерии в 2 см ниже уровня верхнего края щитового хряща, краевым сколом тела 5-го шейного позвонка, повреждением передней продольной связки, острая кровопотеря, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения шеи с повреждением общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Долгов А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении он совершил убийство своего брата ФИО4 В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого Долгова А.М. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> - в ходе которого в <адрес> обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты: срезы с дивана, ковровой дорожки, молоток, нож с пятнами вещества бурого цвета (л. д.5-26);

Показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. У него есть братья: Долгов А., ФИО1, ФИО12, а также покойный ФИО4, кроме того у них есть родная сестра ФИО13, которая содержится в интернате для умственно отсталых людей. Все они воспитывались в <...> детском доме, кроме ФИО4, который воспитывался в <...> интернате для детей с отставанием в развитии. Родителей у них нет, так как те считаются без вести пропавшими и были лишены родительских прав в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Братья получили квартиру в <адрес>, где жили все вместе и позднее из <...> к ним приехал жить ФИО4. Он с ними общался мало, так как в целом те вели образ жизни, который ему не нравится - злоупотребляли спиртными напитками. А. может охарактеризовать как человека вспыльчивого, но свою семью и детей он содержит, всегда работает. Его братья периодически били ФИО4, так как тот был нетрадиционной сексуальной ориентации и домогался до них. Он жалел ФИО4 и говорил братьям, чтобы те его не трогали, так как тот неполноценный человек. <дата> в 12 часов 20 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что тому позвонил А. и сказал, что убил ФИО4, но тот еще живой лежит и корчится. Он сказал ФИО1, что нужно вызывать скорую помощь и несколько успокоился, надеясь, что ФИО4 будет жив. Денис ответил, что скорая помощь якобы уже приехала, и что все нормально. Однако примерно через 10 минут снова позвонил ФИО1 и в слезах сказал, что ФИО4 мертв. Тогда он сразу, не отпрашиваясь с работы, поехал к братьям. Примерно в 14 часов он приехал в <адрес>, который сказал, что тело ФИО4 все в крови, в квартире много крови, там находятся сотрудники полиции, а А. увезли в отделение полиции. Претензий к подсудимому он не имеет, просит о смягчении в отношении него наказания.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> вместе со своими родными братьями: Долговым А., ФИО4, ФИО12. ФИО4 воспитывался в <...> интернате для детей с отставанием в развитии и состоял на учете у психиатра. Из интерната ФИО4 приехал жить к ним в квартиру примерно в <дата> году. ФИО4 учился на швею, в армии не служил, т.к. был признан не годным к воинской службе. Постоянного места работы не имел и фактически нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками и очень часто в состоянии алкогольного опьянения вел себя не адекватно и постоянно провоцировал их на конфликты. Вскоре после приезда ФИО4 им стало известно о нетрадиционной сексуальной ориентации последнего, и это было известно практически всему поселку, тот не скрывал своих сексуальных наклонностей. При этом водил таких же как сам мужчин к ним домой, никого не стесняясь. Когда ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения его сексуальные влечения обострялись, и тот начинал приставать к ним- своим братьям, из-за чего между ними были неоднократные конфликты. Так младший брат ФИО12 в настоящее время находится в местах лишения свободы по приговору суда за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, причиненного последнему также на почве домогательств ФИО4 к тому. А. был женат, развелся, имеет троих несовершеннолетних детей и продолжает поддерживать отношения с женой и детьми и содержит их. <дата> он находился на работе в <адрес>, и ушел из дома в 7 час. 30 мин. ФИО4 и А. оставались дома, они все вместе утром выпили кофе, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. А. собирался поехать по каким-то делам, а затем к жене. Накануне ФИО4 изрядно выпил спиртного, а он с А. был на работе и спиртное не употребляли. Примерно в 12 часов <дата> ему на мобильный телефон со своего телефона позвонил А. и сообщил, что он наконец-то сделал то, что никто не смог сделать. Он попросил А. объяснить в чем дело, на что тот ответил, что порезал ФИО4 и стал перечислять, что порезал тому горло и нанес еще несколько ножевых ранений. По голосу было понятно, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил А., жив-ли ФИО4, на что тот ответил, что ФИО4 еще дышит. Он сказал, что вызовет скорую помощь и приедет, при этом он спросил где тот находится, А. сказал, что находится в комнате у ФИО4 и тот рядом с ним. Он позвонил в скорую, и сразу поехал домой. Примерно в 13 часов 40 минут он пришел домой, но в квартиру не смог попасть, так как там уже находились сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО4 скончался.

Показания свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> Примерно с <дата> года в его доме в <адрес> поселились братья Долговы. С одним из них, а именно с Долговым А. он знаком со школьного возраста. Долговы росли без родителей и воспитывались в детском доме. Утром <дата>, примерно в 09 часов, точное время он не помнит, он пошел в свой гараж, расположенный вблизи дома. Примерно в 11 часов к нему в гараж пришел Долгов А. вместе со своим другом по имени ФИО14, с которым он знаком не был. В гараже те стали распивать спиртные напитки и примерно через 10 минут к ним присоединился их общий знакомый ФИО3 и все вместе те распивали спиртное примерно около одного часа. Около 12 часов А., будучи в состоянии алкогольного опьянения пошел к себе домой спать. ФИО3 купил еще бутылку водки и вернулся к нему в гараж, а ФИО14 куда-то ушел еще ранее. Примерно через 15 минут к ним в гараж подошел А., лицо которого было в крови, и сказал им, что он своего брата ФИО4 «уничтожил». После этих слов ФИО3 вместе с А. пошел в квартиру последнего, что бы проверить слова А., а он стал закрывать гараж и ждать их возвращения. Примерно через 3 минуты ФИО3 подбежал к нему и сказал, что нужно вызывать скорую, и они сразу вызвали скорую помощь и полицию. А. после того он более не видел, так как вместе со скорой помощью приехал наряд полиции и А. забрали в отделение полиции. (л.д.88-90)

Показания свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Со школьного возраста он знаком с Долговым А. и его братьями. В первой половине дня <дата>, точное время он не помнит, он возвращался из гостей, и проходя мимо гаража ФИО2, он увидел, что гараж открыт и там находятся сам ФИО2, а также Долгов А. вместе со своим другом ФИО14, с которым они распивали спиртное. ФИО2 спиртное не употреблял. Он присоединился к ним и они вместе стали пить водку. Около 12 часов А., будучи в состоянии алкогольного опьянения пошел к себе домой спать, при этом он проводил его до квартиры. После чего он купил еще бутылку водки и вернулся в гараж к ФИО2, а ФИО14 ушел домой еще ранее. Примерно через 15 минут к ним в гараж подошел А., лицо которого было в крови и сказал, что он своего брата ФИО4 «уничтожил». После этих слов он вместе с А. пошел в квартиру последнего, что бы проверить слова А.. Зайдя в квартиру, он увидел лужу крови. Сразу пробежал в комнату ФИО4, где обнаружил лежащего на полу в луже крови ФИО4. Он стал говорить А., что же тот натворил и сказал, что нужно вызывать скорую помощь, так как ему показалось, что ФИО4 еще жив, но он к нему не подходил и не рассматривал, видел только, что одежда ФИО4 вся была в крови. Он понял, что от А. ни чего не добиться и пошел к Зеленову, так как у него не было мобильного телефона, чтобы вызвать скорую помощь. А. остался у себя в квартире. Он с ФИО2 вызвали скорую помощь и полицию. А. после того он более не видел, так как вместе со скорой помощью приехал наряд полиции и А. забрали в отделение полиции. Что именно произошло в квартире между ФИО4 и А. ему неизвестно. (л.д.91-93);

Показания свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он постоянно проживает в <адрес> с женой. У него есть друг Долгов А.М., <дата> г.р., с которым он знаком и дружит со школьного возраста. А. может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного нормального человека, однако при употреблении спиртных напитков, тот становился вспыльчивым, непредсказуемым, агрессивным. Он вместе с А. периодически по выходным и праздникам встречался, и они выпивали спиртные напитки. Ему известно, что А. развелся со своей женой и имеет троих несовершеннолетних детей. Он также как и А. воспитывался в <...> детском доме и знаю некоторых братьев А., а именно ФИО5, ФИО1 и ФИО4, но ни с кем из них он близко ни когда не общался, отношения поддерживал только с А.. <дата> у него был выходной день и он решил встретиться с Долговым А. и вместе с тем провести время. В первой половине дне, а точнее утром, примерно с 09 до 10 часов, более точное время он указать не может, он приехал к Долгову А. в <адрес> и встретился с тем на улице около торговой палатки. Вместе с А. они пошли в гараж к ФИО2, где он с А. стал распивать спиртное, а именно водку. На двоих с А. они выпили одну бутылку водки. В это время к ним присоединился знакомый А. – ФИО3, который также стал распивать с ними водку. Ему кажется, что всего он пробыл в гараже с указанными лицами на протяжении одного часа, но это не точно. А. сильно запьянел и сказал, что пойдет к себе домой спать, и ушел. Он еще минут десять распивал спиртное с ФИО3 и затем тоже уехал к себе домой в <адрес>, а ФИО3 и ФИО2 оставались в гараже. Вечером <дата>, примерно в 20-00 часов ему на мобильный телефон позвонил брат А.- ФИО1 и сообщил, что А. зарезал своего брата ФИО4 и А. задержали за данное преступление. Каким образом произошло убийство ему не известно. Со слов А. ему известно, что ФИО4 вел аморальный образ жизни, нигде не работал, каждый день злоупотреблял спиртным, а также был нетрадиционной ориентации и между ними часто были конфликты и А. часто жаловался ему на ФИО4. (л.д.94-96);

Показания свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является полицейским ОВО МУ МВД России «Раменское». В его обязанности входит охрана общественного порядка и всех форм собственности. График работы сменный, сутки через трое, с 09 до 09 часов. На сутки заступает в составе группы задержания, и находится на маршруте патрулирования, на служебном автомобиле. Маршрут патрулирования определяется при заступлении на сутки. Так <дата> он заступил на дежурство и находился на территории Быковского ОП. Примерно в 12 часов 34 минут он получил сообщение от помощника дежурного Быковского ОП о том, что по адресу: <адрес> неизвестному лицу нанесли ножевые ранения. Сразу же прибыв по указанному адресу, куда одновременно с ним прибыл старший оперуполномоченный Быковского ОП ФИО7 они прошли в указанную квартиру, дверь в которую была приоткрыта. Следом за ними в квартиру зашли сотрудники скорой медицинской помощи, которые прибыли в это же время. Осмотрев квартиру, в комнате, расположенной слева от входа, они обнаружили лежащего на полу, посредине комнаты мужчину без признаков жизни, лицо которого было в крови, тот лежал на спине, в комнате и коридоре везде было много крови, на мебели, полу и стенах. Сотрудники скорой медицинской помощи установили, что лежащий на полу мужчина мертв, о чем составили протокол установления смерти ФИО4 В этой же комнате на диване слева от трупа спал второй мужчина, на лице которого были брызги и помарки крови. Он с ФИО7 задержал данного мужчину, им оказался Долгов А. М., <дата> г.р., проживающий в данной квартире, который был доставлен Быковский ОП, где сообщил о том, что в ходе ссоры со своим родным братом ФИО4, проживающим в той же квартире, убил последнего, нанеся несколько ударов молотком и ножом по различным частям тела, шеи и головы ФИО4 После того как он передал задержанного Долгова А.М. дежурному Быковского ОП, он снова вернулся на свой маршрут. При задержании Долгова А.М. изо рта последнего был характерный запах алкоголя изо рта, что свидетельствовало о недавнем употреблении последним спиртных напитков. (л.д.97-99);

Показания свидетеля ФИО7 о том, что он является оперуполномоченным Быковского ОП. <дата> он находился на рабочем месте и примерно в 12 часов 40 минут ему поступило указание от помощника дежурного Быковского ОП проехать по адресу: <адрес>, где якобы неизвестному лицу нанесли ножевые ранения. Он сразу же поехал по указанному адресу, куда одновременно с ним прибыл сотрудник ОВО ФИО8, вместе они прошли в указанную квартиру, дверь в которую была приоткрыта. Следом за ними в квартиру зашли сотрудники скорой медицинской помощи, которые прибыли в это же время. Осмотрев квартиру, в комнате, расположенной слева от входа, они обнаружили лежащего на полу посредине комнаты мужчину без признаков жизни, лицо которого было в крови, тот лежал на спине. В комнате и коридоре везде было много крови, на мебели, полу и стенах. Сотрудники скорой медицинской помощи установили, что лежащий на полу мужчина мертв, о чем составили протокол установления смерти человека. В этой же комнате на диване слева от трупа спал второй мужчина, на лице которого были брызги и помарки крови. Он с ФИО8 разбудил данного мужчину, им оказался подсудимый по делу Долгов А.М., который сообщил, что на полу лежит его родной брат-ФИО4, и что он его убил. Долгов А.М. был доставлен Быковский ОП, где добровольно написал ему явку с повинной, сообщив, что в ходе ссоры со своим родным братом ФИО4, проживающим в той же квартире, убил последнего, нанеся несколько ударов молотком и ножом по различным частям тела, шеи и голове ФИО4 Подсудимого по делу характеризует положительно, тот всегда работал, содержал свою семью. ФИО4, напротив, не работал, злоупотреблял спиртным, имелись сведения, что он имел нетрадиционную сексуальную ориентацию. От подсудимого по делу ему было известно, что тот совершил убийство ФИО4 по причине домогательств последнего к тому с целью вступления в половую связь.

Показания свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что я постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. В соседнем подъезде на третьем этаже в <адрес> проживала семья Долговых, а именно четверо братьев А., ФИО1, ФИО12 и ФИО4. Примерно десять лет назад те получили квартиру по указанному адресу после выпуска из детского дома. На протяжении длительного времени Долговы злоупотребляли спиртными напитками, устраивали шумные попойки, ссоры и драки. Но в последующем при воздействии соседей несколько успокоились, но в целом продолжали вести аморальный образ жизни. ФИО4 воспитывался <...> детском доме, для детей отстающих в развитии. ФИО4 нигде не работал, злоупотреблял спиртным и в состоянии алкогольного опьянения домогался до братьев, имея нетрадиционную ориентацию. На этой почве между теми происходили частые ссоры, и братья избивали ФИО4. А. был женат и воспитывал троих детей. Алесей также злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен и избивал жену, в связи с чем та с ним развелась и переехала жить на съемную квартиру. Постоянного места работы А. также не имел. <дата> он примерно в 10 часов утра приезжал домой по делам и видел около магазина ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. А. он видел примерно в это же время около гаражей в окружении его друзей, с которыми тот распивал спиртное. ФИО4 с ними не было. Затем, он уехал снова на работу и приехал домой в обед, точное время он не помнит, подъехав к дому, он увидел на лице сотрудников полиции, и скопление жильцов дома, по именам которых назвать не может, и от которых узнал о том, что А. в ходе ссоры с братом ФИО4, убил последнего, зарезав ножом. (том 1 л.д.100-102);

Показания свидетеля ФИО10 о том, что подсудимый Долгов А. М. ее бывший супруг. Он проживал по адресу: <адрес>. Охарактеризовать его может положительно, у них трое детей, которых Долгов А.М. очень любит, содержит их. Ранее они проживали вместе с братьями А. – ФИО4, ФИО1 и ФИО12. Все они выпускники детдома, так как родителей не имеют. ФИО4 воспитывался в <...> интернате для не полноценных детей и него было отставание в развитии. ФИО4 ни где не работал, злоупотреблял спиртными напитками и был нетрадиционной сексуальной ориентации, по характеру был задира, постоянно приставал к братьям, выводил их из себя, а пьяный регулярно домогался до братьев со своими похотями, из-за чего между братьями регулярно были конфликты. ФИО12 в процессе одной из таких ссор ударил ФИО4 ножом, за что в настоящее время осужден. Однако ФИО4 это не научило и он свое поведение не сколько не исправил. <дата> она находилась дома, точное время она не помнит, но примерно в 12 часов ей на мобильный телефон позвонил А. и сказал, чтобы она передала детям, что тот их любит, что хотел бы попрощаться с ними, так как убил ФИО4. В это время телефон у нее отключился. Примерно через десять минут, ей на мобильный телефон позвонил ФИО1-брат А. и сказал, чтобы она срочно приезжала к ним домой, так как ему позвонил тоже А. и сказал, что убил ФИО4, но якобы со слов А., ФИО4 еще жив. ФИО1 также сказал, что он на работе и тоже выезжает срочно домой. Она сразу поехала в Быково, но в квартиру к А. не попала, так как там уже были сотрудники полиции, а А. уже увезли в отделение полиции.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого ФИО4 причинены:

- ссадины на грудной клетке и животе с кровоизлияниями в толще мягких тканей, ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях с кровоизлиянием в толще мягких тканей, скальпированную рану 1-го пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

- ушибленные, резанные и колото-резанные раны головы и шеи №№ 1-5, 7-9, которые вызывают расстройство здоровья сроком, не более 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека,

- ушибленную рану головы № 6, кровоизлияние в мягких тканях головы с размозжением клетчатки, линейный перелом затылочной кости справа, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека,

- колото-резаное проникающее ранение <номер> на левой боковой поверхности шеи, с повреждением задней и наружной стенки левой общей сонной артерии в 2 см ниже уровня верхнего края щитового хряща, краевым сколом тела 5-го шейного позвонка, повреждением передней продольной связки, острая кровопотеря, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения шеи с повреждением общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью. (л.д.135-153);

Заключением судебно-биологической экспертизы <номер> от <дата> согласно которому на двух срезах с дивана, срезе с ковровой дорожки, молотке, срезах ногтей, смывах с левой и правой рук, джинсах, рубашке-футболке, кофте, принадлежащих Долгову А.М. обнаружена кровь человека, которая могла происходить за счет крови убитого ФИО4 Происхождение крови от подозреваемого Долгова А.М. исключается. (л.д.158-166);

Заключением судебно-биологической экспертизы <номер> от <дата> согласно которому в смыве с клинка кухонного ножа обнаружена кровь человека, которая могла происходить за счет крови убитого ФИО4 Происхождение крови от подозреваемого Долгова А.М. исключается. (л.д.170-174);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> согласно которому у подозреваемого Долгова А.М. получены образцы крови, слюны, срезы ногтей пальцев рук, смывы с кистей рук (том 1 л.д.48-49);

Протоколом выемки от <дата> согласно которому у подозреваемого Долгова А.М. изъята его одежда, в которой он находился в момент совершения преступления. (том 1 л.д.45-46);

Протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому, следователем осмотрены: – два среза с дивана, срез с ковровой дорожки, молоток, нож с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от <дата> адресу: <адрес>, джинсовые брюки, рубашка-футболка, кофта трикотажная, со следами вещества бурого цвета, изъятые <дата> в ходе производства выемки у подозреваемого Долгова А.М., образцы крови, смывы с кистей рук и срезы ногтей пальцев рук, изъятые у подозреваемого Долгова А.М. <дата> (том 1 л.д.176-177);

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Долгов А.М., добровольно заявил сотрудникам Быковского ОП о том, что <дата> примерно в 11 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> ходе ссоры с родным братом ФИО4 умышленно нанес последнему несколько ударов ножом и молотком, от которых последний умер на месте. ( л.д.29-30);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Долгова А.М. от <дата> – в ходе чего последний указал и продемонстрировал на месте происшествия механизм нанесения им ударов ФИО4, от чего наступила смерть последнего (л.д.50-63);

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Долгова А.М. в совершении преступления доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ по признаку совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Вина подсудимого Долгова А.М. в совершении данного преступления полностью подтверждается его собственными показаниями, данными в суде, данными протокола проверки показаний на месте где подозреваемый Долгов А.М. также указал на обстоятельства совершения им убийства ФИО4, что следует также из протокола явки с повинной, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО1, потерпевшего ФИО5, которые о совершении убийства ФИО4 узнали от подсудимого, показаниями других вышеуказанных свидетелей? а также письменными материалами уголовного дела, в том числе данными заключения судебно медицинской экспертизы трупа о механизме образования телесных повреждений установленных при исследовании трупа ФИО4 и причине смерти последнего, что полностью соответствует показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения преступления.

Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении данного преступления, поскольку потерпевший и свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для его оговора они не имеют, показания потерпевшего, свидетелей последовательны, в своей совокупности дополняют друг друга, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Исходя из характера совершенных подсудимым Долговым А.М. действий, того, что он нанес множество ударов в жизненно-важные органы – голову, шею, грудную клетку потерпевшего, используя нож и молоток – предметы, имеющие высокие поражающие свойства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал и предвидел возможность наступления смерти ФИО4, действовал с целью лишения последнего жизни и желал наступления его смерти, именно в результате действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

Долгов А.М. является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Долгов А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Долгова А.М. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Долгов А.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Долгов А.М. не нуждается. ( л.д.189-191);

При назначении наказания подсудимому Долгову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против жизни человека, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, явился с повинной о совершенном преступлении, способствовал экономии процессуальных средств, <...>.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <...> суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающее наказание подсудимому, данные же обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с наличием которых суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ст. 105 ч.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде <...> при назначении наказания подсудимому Долгову А.М. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Долгова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Долгову А.М. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания ему исчислять с <дата> года.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>

Судья

Секретарь