Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-287/2019 от 30.09.2019

УИД: 61RS0007-01-2019-004551 -21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 31 октября 2019г.

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

рассмотрев жалобу Красова В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО № от 24.09.2019г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО № от 24.09.2019г., Красов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб., как собственник транспортного средства марки «Нисан Джук» гос.номер № регион, за то, что 13.09.2019г. в 13 часов 17 минут, по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл. Карла Маркса 10(от д.10 до д.4), водитель, управляя указанным транспортным средством, нарушил требования п.18.2 ПДД РФ, что зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон», (заводской №0250, свидетельство о поверке №08.014761.18, срок действия до 13.11.2019г.).

Не согласившись с указанным постановлением, Красов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО № от 24.09.2019 г. отменить, а дело производством прекратить.

    В обосновании жалобы, заявитель указал, что является собственником транспортного средства марки «Нисан Джук», гос.номер № регион. 13.09.2019г., он припарковала свой автомобиль по адресу пл.К.Маркса 10 (от ул. Советской до ул. Закруткина). На данном участке дороги не имеется запрещающих знаков и иных соответствующих разметок для запрета парковки автомобилей, а, следовательно, им не были нарушены Правила дорожного движения и к административной ответственности он привлечен незаконно.

Надлежаще извещенный о времени рассмотрения жалобы, Красов В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть поданную им жалобу в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО, извещенный о времени рассмотрения жалобы, представил суду требуемые материалы и в письменной форме изложил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть жалобу Красова В.В., в отсутствие заявителя и представителя ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО.

Рассмотрев представленные материалы суд считает, что жалоба Красова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 12.17 ч.1.1 КРФ об АП движение транспортных средств по полосе маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Статья 18.2 ПДД РФ указывает на то, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

В судебном заседании, на основании информации Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова н/Д, установлено, что при повороте с ул.Советской на пл.К.Маркса в г.Ростове н/Д, отсутствуют дорожные знаки, запрещающие остановку (стоянку) транспортных средств, а также знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств».

При таких обстоятельствах, останавливая свое транспортное средство, в месте фиксации, в районе дома №10 по пл.К.Маркса, где отсутствуют запрещающие знаки, в том числе знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», заявителем не были нарушены Правила дорожного движения

При таких обстоятельствах, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1 КРФ об АП, а следовательно, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО № от 24.09.2019г., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1,2 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п. 2, 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд

Р Е Ш и л :

Жалобу Красова В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО № от 24.09.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО № от 24.09.2019г., о привлечении Красова В.В. к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ - отменить

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.17 ч.1.1 КРФ об АП в отношении Красова В.В., прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по основаниям ст.24.5 ч. 1 п. 2 КРФ об АП.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Федеральный судья: