Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1336/2016 от 04.08.2016

Дело № 4а-1336/16 Мировой судья Осетрова Т.Ю.

(№5-375/2016-65) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пвлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Цыганова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

    на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 08 июня 2016 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 08 июня 2016 года Цыганов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Цыганова А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Цыганов А.В. просит судебные решения изменить, переквалифицировать вменяемое ему административное правонарушение с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В обосновании жалобы указывает, что судебные решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировым судьей дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, его вина не доказана. Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения является недопустимыми доказательствами, поскольку оформлены сотрудником ГИБДД с нарушениями. Кроме того, указывает, что судьей районного суда не дана оценка доводам жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Цыганова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом.

Из материалов дела следует, что Цыганов А.В., 03.05.2016 года в 09 час 35 минут, управляя транспортным средством «LADA RS0Y5L LARGUS», государственный номер №..., двигался из г. Пскова в сторону Санкт-Петербурга на 152 км. 677 м автодороги «Санкт-Петербург-Псков» в Ленинградской области Лужского района Дзержинского поселения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, совершил обгон транспортного средства при наличии сплошной линии разметки 1.1, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по мосту через реку «Ропотка», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Цыгановым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Версия события Цыганова А.В. судом тщательно проверена и обоснованно отклонена.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, его вина не доказана, не могут быть признаны обоснованными, поскольку допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Цыганова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы судьей Кировского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Цыганова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 08 июня 2016 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Цыганова А. В. оставить без изменения.

Жалобу Цыганова А. В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко