Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2021 ~ М-312/2021 от 01.02.2021

дело № 2-1116/2021

УИД 61RS0008-01-2021-000735-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Павлове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Власову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на
основании кредитного договора от 16.05.2019 выдало кредит
Власову Д.Н. в сумме 571 022,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 18.05.2020 по 22.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 534751,83 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 490788,29 руб.

- просроченные проценты 39492,50 руб.

- неустойка за просроченный основной долг 2858,65 руб.

- неустойка за просроченные проценты 1612,39 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Власова Д.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору от 16.05.2019 за период с 18.05.2020 по 22.12.2020 (включительно) в размере 534751,83 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 490788,29 руб.

- просроченные проценты 39492,50 руб.

- неустойка за просроченный основной долг 2858,65 руб.

- неустойка за просроченные проценты 1612,39 руб.

Взыскать с Власова Д.Н. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере8547,52руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дел в отсутствие представителя истца, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.

Ответчик Власов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 16.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Власовым Д.Н. был заключен кредитный договор по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 571 022,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

В п. 12 договора стороны, его заключившие, согласовали, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование им заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как следует из представленных истцом документов, в частности, выписок по счету, кредитор принятые на себя обязательств исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, денежные средства в размере и порядке, предусмотренным графиком платежей, не вносил, вследствие чего по состоянию на 22.12.2020 г. образовалась задолженность в сумме 534751,83 руб., в том числе просроченный основной долг 490788,29 руб., просроченные проценты 39492,50 руб., неустойка за просроченный основной долг 2858,65 руб., неустойка за просроченные проценты 1612,39 руб.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в установленном порядке никем не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 534751,83 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8547,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Власову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Власова Д.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 16.05.2019 за период с 18.05.2020 по 22.12.2020 в сумме 534751,83 руб., в том числе просроченный основной долг 490788,29 руб., просроченные проценты 39492,50 руб., неустойка за просроченный основной долг 2858,65 руб., неустойка за просроченные проценты 1612,39 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8547,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Капитанюк

Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1116/2021 ~ М-312/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Власов Дмитрий Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Капитанюк Ольга Владимировна
Дело на странице суда
sovetsky--ros.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2021Передача материалов судье
05.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2021Дело оформлено
20.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее