Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 24.07.2014

Дело №1-93/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                    28 августа 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.

защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер 20451

подсудимого Веселова А.И.

потерпевшего К

при секретаре ФишерТ.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселова А. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в д. Б.Свеча г.о.<адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим К, сел в автомашину ВАЗ-2107, государственный номер А145РУ/152, действуя умышленно, без цели хищения, заведя двигатель при помощи замыкания контактов, совершил угон автомашины ВАЗ-2107, государственный номер А145РУ/152, принадлежащей К, на которой скрылся с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Веселов А.И. на данной автомашине был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по городу Шахунья. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Веселов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевший К в судебном заседании заявил    о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит строго не наказывать Веселова А.И.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Веселов А.И. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Хронических заболеваний, инвалидности и несовершеннолетних, малолетних детей не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Веселовым А.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Веселов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ -    неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Веселову А.И. наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Веселову А.И. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веселову А.И. судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веселову А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Веселова А.И. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Веселову А.И. суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Веселову А.И. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Веселовым А.И. на менее тяжкое.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Веселова А.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Веселову А.И. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, запретить появляться в местах употребления спиртных напитков, где спиртное продается в розлив (кафе, барах и т.п.), в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться дома по месту жительства, кроме времени связанного с работой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением    ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Веселову А.И. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Веселова А.И. обязанности, способствующие исправлению:

-2 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом,

-не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных,

-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,

-запретить появляться в местах употребления спиртных напитков, где спиртное продается в розлив (кафе, барах и т.п.),

- в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться дома по месту жительства, кроме времени связанного с работой.

Меру процессуального принуждения Веселову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2107– передать по принадлежности К, копии свидетельства о регистрации ТС5210 на автомашину ВАЗ 2107, паспорта ТС на автомашину ВАЗ 2107, страхового полиса на автомашину ВАЗ 2107 – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

            При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо апелляционного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья:                               (подпись)                                      С.Л.Пальгунов