Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2021 от 29.10.2021

26RS0035-01-2021-005194-37

Дело № 1- 427/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                    30 ноября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Поминова С.В.,

подсудимого Бецку В.В.,

защитника в лице адвоката Наумовой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Бецку Вадима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бецку В.В., в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в гостях у Ш.В.Д. по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ш.В.Д., с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ш.В.Д., воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за его преступными действиями, примерно в 11 часов 30 минут этого же дня, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа из кошелька тайно похитил и обратил в свое незаконное владение денежные средства в сумме 5 500 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, принадлежащие Ш.В.Д., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ш.В.Д. имущественный вред на сумму 5 500 рублей, что является для нее значительным.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Бецку В.В. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бецку В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Подсудимому Бецку В.В. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого Бецку В.В., адвоката Наумову Е.В., поддержавшую заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Поминова С.В., а также потерпевшей Ш.В.Д., выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бецку В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Бецку В.В. наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

Бецку В.В. не женат, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бецку В.В., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а так же активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бецку В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бецку В.В. наказания в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бецку В.В. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бецку Вадима Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Бецку В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5 500 рублей - оставить в ведении законного владельца Ш.В.Д.; четыре отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук и дактилокарта установленного образца со следами рук Бецку В.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             А.Г. Акопов