Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2015 от 09.02.2015

Дело №1099/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 мая 2015 года                             г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи     Шиловой И.С.,

при секретаре             Потапенковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовова Ю.А. к Воронкову А.А., Открытому акционерному обществу «Смоленский банк», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609, Открытому акционерному обществу «Газэнергобанк», Федеральной Службе по труду и занятости (Роструд), ГУ-УПФ в Ленинском районе г.Смоленска, Арфеевой М.Б., Якимову С.К. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

    Кузовов Ю.А. обратился в суд с иском к Воронкову А.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Судом в ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ОАО «Смоленский банк», ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609, ОАО «Газэнергобанк», Федеральной Службе по труду и занятости (Роструд), ГУ-УПФ в Ленинском районе г.Смоленска, Арфеева М.Б., Якимов С.К. – взыскатели по исполнительным производствам.

    Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец трижды (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств с требованием рассмотреть дело по существу не представили.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требовали рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Кузовова Ю.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кузовова Ю.А. к Воронкову А.А., Открытому акционерному обществу «Смоленский банк», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609, Открытому акционерному обществу «Газэнергобанк», Федеральной Службе по труду и занятости (Роструд), ГУ-УПФ в Ленинском районе г.Смоленска, Арфеевой М.Б., Якимову С.К. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                        И.С. Шилова