Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1103/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      03 апреля 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Рыбцовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова <данные изъяты> к Сочан <данные изъяты> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.А. обратился в суд с иском к Сочан Ю.А., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 65 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Сочан Ю.А. в долг 65 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

Истец Карпов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сочан Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым <данные изъяты> и Сочан <данные изъяты> был заключен договор займа.

Согласно указанному договору Сочан <данные изъяты> занял у Карпова <данные изъяты> деньги в сумме 65 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор удостоверен фио3, нотариусом <адрес>, и зарегистрирован в реестре за №.

Денежная сумма 65 000 рублей была передана Карповым <данные изъяты> Сочан <данные изъяты> до подписания договора наличными деньгами (п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Сочан Ю.А. до настоящего времени свои обязательства по договору займа не выполнил и задолженность не погасил.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 65 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена настоящего иска составляет 65 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ Карповым С.А. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 750 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24.05.2012 года.

Таким образом, с ответчика Сочан Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей в пользу Карпова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпова <данные изъяты> к Сочан <данные изъяты> о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Сочан <данные изъяты> в пользу Карпова <данные изъяты> долг в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2013 года.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко