Материал № 5–240
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2015 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В.С., ............,
у с т а н о в и л :
К.В.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
дата в ............ часа ............ минут К.В.С., находясь в общественном месте на лестничной площадке 2 этажа дома № по <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.
В судебном заседании К.В.С. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно дата на лестничной площадке 2 этажа дома № по <адрес> выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находившихся рядом граждан и сотрудника полиции, при этом понимал, что нарушает общественный порядок.
Указанные обстоятельства также подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от дата об обстоятельствах совершения К.В.С. административного правонарушения;
рапортом полицейского роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, согласно которому дата в ............ часа ............ минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сын убивает мать. Прибывшие на место сотрудники полиции обнаружили в квартире У.Н.А. и К.В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сотрудников полиции, К.В.С. выбежал на лестничную площадку, где продолжил громко выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. На его законное требование прекратить хулиганство, ответил отказом. Согласно ФЗ РФ «О полиции» к К.В.С. были применены физическая сила и наручники, составлен протокол по делу об административном правонарушении;
объяснениями У.Н.А., Г.Н.В., в присутствии которых К.В.С. находясь на лестничной площадке 2 этажа по <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте;
протоколом об административном задержании, согласно которого дата в ............ час ............ минут был задержан К.В.С., доставлен в дежурную часть OП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.Таким образом, вина К.В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия К.В.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении К.В.С. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.В.С. судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.В.С. судья не усматривает.
В целях предупреждения совершения К.В.С. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
К.В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), КПП 590401001, ИНН 5904102830, Код ОКТМО 57701000, р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, наименование платежа: административный штраф, КБК 1881 1690040046000140., идентификатор 18885915353070180710
Протокол об административном правонарушении №.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Л.Ю. Логиновских