Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4487/2021 от 15.11.2021

Производство № 2-7761/2017

13-3178/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об исправлении описки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Рудакову Вятчеславу Станиславовичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 сентября 2021 года произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» по гражданскому делу № 2-7761/2017 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Рудакову Вячеславу Станиславовичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявитель ООО «ЭОС» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением об исправлении описки в определении суда от 03 сентября 2021 года, из которого следует, что в определении указано неверное имя должника Рудакова Вятчеслава Станиславовича, а именно вместо верного «Вятчеслав» указано «Вячеслав».

На основании изложенного, заявитель просит суд исправить описку в определении суда о замене стороны взыскателя от 03 сентября 2021 года.

Рассматривая заявление об исправлении описки, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1.Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком по делу является Рудаков Вятчеслав Станиславович.

Между тем, по всему тексту определения Благовещенского городского суда Амурской области от 03 сентября 2021 года имя ответчика указано как «Вячеслав».

Таким образом, в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 03.09.2021 года о замене стороны взыскателя имеется описка, которая подлежит исправлению, заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об исправлении описки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1. ч. 1, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об исправлении описки – удовлетворить.

Исправить описку по всему тексту определения Благовещенского городского суда Амурской области от 03 сентября 2021 года о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Рудакову Вятчеславу Станиславовичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором вместо неверно указанного имени должника Рудакова Вячеслава Станиславовича, указать имя «Вятчеслав».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области О.В.Возыка