Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2015 ~ М-745/2015 от 22.06.2015

№ 2-805/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием представителя истца по доверенности Кириллова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В.Н. к Лифантьевой А.Н. , Шекснинского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.Н. обратился с иском к Лифантьевой А.Н. и Шекснинского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и жилого дома № в деревне <адрес>, инвентарный номер № в порядке наследования после смерти ФИО1, приходящегося ему отцом и ФИО2, приходящейся ему матерью. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – его отец, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – его мать, после смерти отца наследственное дело не открывалось, однако он (Нечаев В.Н.) фактически принял наследственное имущество в виде дома и земельного участка после смерти отца и по настоящее время пользуется им. Его мать – ФИО2 и его сестра, привлеченная по делу в качестве ответчика, на указанное имущество не претендовали.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириллов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Лифантьева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным, руководствуясь положениями части 1 и части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Администрация Шекснинского муниципального района, привлеченная по делу в качестве ответчика, в судебное заседание своего представителя не направила, представила отзыв на исковое заявление, в котором оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <данные изъяты> нотариальному округу было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который приходится истцу отцом. Наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в деревне <адрес>, двух автомобилей марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, двух денежных вкладов, акций <данные изъяты> было принято наследниками первой очереди: женой – ФИО2 сыном – Нечаевым В.Н., дочерью – Нечаевой А.Н. (Лифантьевой). Свидетельства о праве собственности на автомобили, денежные вклады и акции были выданы: ФИО2 Нечаеву В.Н., Нечаевой А.Н. в долях, причитающихся им по закону. Свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок нотариусом не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> было заведено наследственное дело к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приходится истцу матерью. Наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, денежные средства в денежных вкладах, акций ОАО «Северсталь», земельного участка и жилого дома в деревне <адрес> принято Лифантьевой А.Н. и Нечаевым В.Н. путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались. С учетом изложенного, суд полагает, что Нечаевым В.Н. в установленные законом сроки принято наследство в виде 1/6 доли земельного участка и жилого дома в д.<адрес> после смерти отца ФИО1, а также в размере 2/6 доли земельного участка и жилого дома в д.<адрес> после смерти матери – ФИО2 Таким образом, на день рассмотрения дела в суде истец фактически имеет бесспорное право собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик Лифантьева А.Н., которая также имеет право претендовать на 1/2 жилого дома и земельного участка, у нотариуса свидетельство о праве собственности на свою долю жилого дома и земельного участка не получила, право собственности не зарегистрировала, в судебное заседание не явилась, возражений против требований истца о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в целом, суду не предоставила. Бездействие Лифантьевой А.Н. суд расценивает как добровольный отказ от ее доли в спорном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нечаева В.Н. к Лифантьевой А.Н. , администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить в полном объеме.

Признать за Нечаевым В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на:

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

жилой №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2015 года.

Судья А.В.Денисова