Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2012 (2-4671/2011;) ~ М-4469/2011 от 13.12.2011

дело № 2-333/12

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе                        председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодаш Ю.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кодаш Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 мин на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> №/rus, принадлежащего Чеченеву В.Г. и под его управлением. ДТП произошло в результате нарушения п.12.7 ПДД РФ водителем Чеченевым В.Г., который, открывая переднюю левую дверь своего автомобиля, создал помеху для движения автомобилю истца.

В отношении водителя Чеченева В.Г. работниками ИДПС ОГИБДД УВД по г. Шахты вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в особенной части КоАП РФ административного наказания за нарушение п.п.12.7 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Чеченева В.Г. застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Указанной страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп.

Полагая, что страховая сумма не соответствует фактическому ущербу, причиненному его автомобилю, истец обратился в консультационное автоэкспертное бюро автоэксперту Кабанову С.Ф.. Согласно отчету оценщика рыночная стоимость материального ущерба, причиненного указанным дорожно-транспортным происшествием принадлежащему автомобилю истца, составляет <данные изъяты> - стоимость деталей с учетом износа; <данные изъяты>. - стоимость материалов; <данные изъяты>. - стоимость ремонтных работ; <данные изъяты> - утрата товарной стоимости АМТС.

Согласно отчету оценщика рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> коп.

Кроме этого, для установления размера причиненного ущерба автомобилю истцом уплачено: <данные изъяты> - услуги эксперта по проведению досудебной оценки; <данные изъяты>. - телеграммы ответчикам. За получение информации о перечислении суммы страхового возмещения истцом уплачено <данные изъяты>

Сумма, недоплаченная страховой компанией, составляет - <данные изъяты>.). Сумма, не возмещенная ответчиком Чеченевым В.Г., составляет <данные изъяты>

Указанные суммы возместить в добровольном порядке ответчики отказываются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Кодаш Ю.И. от исковых требований к Чеченеву В.Г. отказался, в связи с чем в этой части производство прекращено.

В судебное заседание явились истец Кодаш Ю.И. и его представитель Паляница М.Ю., исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержали в полном объеме, просили взыскать <данные изъяты>. и судебные расходы.

Ответчик Чеченев В.Г. судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Кодаш Ю.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 мин на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> №/rus, принадлежащего Чеченеву В.Г. и под его управлением. ДТП произошло в результате нарушения п.12.7 ПДД РФ водителем Чеченевым В.Г., который, открывая переднюю левую дверь своего автомобиля, создал помеху для движения автомобилю истца.

В отношении водителя Чеченева В.Г. работниками ИДПС ОГИБДД УВД по г. Шахты вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в особенной части КоАП РФ административного наказания за нарушение п.п.12.7 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Чеченева В.Г. застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Указанной страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Полагая, что страховая сумма не соответствует фактическому ущербу, причиненному его автомобилю, истец обратился в консультационное автоэкспертное бюро к автоэксперту Кабанову С.Ф.. Согласно отчету оценщика рыночная стоимость материального ущерба, причиненного указанным дорожно-транспортным происшествием принадлежащему автомобилю истца, составляет 104 <данные изъяты> - стоимость деталей с учетом износа; <данные изъяты>. - стоимость материалов; <данные изъяты>. - стоимость ремонтных работ; <данные изъяты>. - утрата товарной стоимости АМТС.

Сумма, недоплаченная страховой компанией, составляет - <данные изъяты>.). Данная сумма ответчиком не оспаривалась, возражений суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплаты услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов суду представлены квитанции об оплате государственной пошлины, услуг представителя истца, проведения экспертиз, оплаты телеграмм.

Судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца складываются из госпошлины в размере <данные изъяты>. (госпошлина от взыскиваемой общей суммы ущерба <данные изъяты> расходов по оплате услуг автоэксперта в размере <данные изъяты> руб., оплаты телеграмм <данные изъяты> коп., оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кодаш Ю.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кодаш Ю.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кодаш Ю.И. судебные расходы: за услуги эксперта по проведению оценки ущерба <данные изъяты> руб., по вызову ответчика телеграммами <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2012г.

Судья                                                                              Л.Н. Черепанова