Решение по делу № 2-1713/2016 ~ М-1751/2016 от 20.07.2016

***

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2016 года

№ 2-1713/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Карпову А.В., которым просил взыскать с ответчика Карпова А.В. за период с дата по дата сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., начисленную до дата неустойку в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Карповым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком, ответчиком Карповым А.В. по настоящему делу, получен кредит на цели личного потребления в сумме *** руб. на срок до дата под *** % годовых. Ответчик Карпов А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ответчику Карпову А.В. денежных средств в сумме *** руб. выполнены надлежащим образом. Ответчик Карпов А.В. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Ответчику Карпову А.В. истцом ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Карповым А.В. не исполнены. Истец ПАО «Сбербанк России» также просил суд взыскать с ответчика Карпова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.32). Ответчику Карпову А.В. была направлена копия искового заявления ПАО «Сбербанк России» и приложенные к исковому заявлению документы, а также копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Карпов А.В. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ПАО «Сбербанк России» не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО «Сбербанк России», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Карпова А.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от дата следует, что организационно-правовая форма кредитора изменена с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России».

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ОАО «Сбербанк России» действующим в качестве кредитора, и ответчиком Карповым А.В., выступающим в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику Карпову А.В. на цели личного потребления денежных средств в сумме *** руб. под 25,20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а ответчик Карпов А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора).

В силу п.п.1.1.,2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления их на счет, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора - Березовском отделении № Сбербанка России.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику Карпову А.В. денежных средств в сумме *** руб. подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика Карпова А.В. от дата, а также мемориальным ордером № от дата.

Ответчиком Карповым А.В. факт получения денежных средств не оспорен.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п.3.1,3.2. кредитного договора).

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, дата наступления ответчиком Карповым А.В. исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как семнадцатое число каждого месяца, начиная с дата по дата, ежемесячный аннуитетный платеж установлен в сумме *** руб. *** коп., последний платеж в сумме *** руб. *** коп. При этом, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием/перечислением со счета в соответствии с условиями счета, датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета (п.п.3.5., 3.9 кредитного договора).

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской с лицевого счета заемщика Карпова А.В. от дата, графиком платежей к кредитному договору № от дата, расчетом задолженности, представленным истцом ПАО «Сбербанк России», не оспорено ответчиком Карповым А.В., обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, периодически допускает просрочку при внесении платежей, последний платеж в сумме *** руб. внесен ответчиком дата, более каких-либо денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика Карпова А.В. не представлено.

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Карпова А.В. составила более 15 месяцев. За период с дата по дата за ответчиком Карповым А.В. перед истцом ПАО «Сбербанк России» числится задолженность в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - неустойка, начисленная до дата, *** руб. *** коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - просроченный основной долг.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Карпова А.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком Карповым А.В. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Карпову А.В. также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком Карповым А.В. не оспорен. Судом представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от дата, внесенным ответчиком Карповым А.В. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Карповым А.В. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ПАО «Сбербанк России» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика Карпова А.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., начисленную до дата неустойку в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Сбербанк России» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Карпова А.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО «Сбербанк России» в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полно объеме, истцу ПАО «Сбербанк России» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Карпова А.В. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Карпова А. В. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму за период с дата по дата в размере 1 574 531 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 213 357 руб. 97 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 303 561 руб. 34 коп., начисленную до дата неустойку в сумме 57 612 руб. 59 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 072 руб. 66 коп., а всего - 1 590 604 (один миллион пятьсот девяносто тысяч шестьсот четыре) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***