Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1162/2021 (2-4370/2020;) ~ М-3481/2020 от 04.12.2020

Гражданское дело № 2-1162/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2020-008749-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                         18 мая 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Гайнутдиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка – Филиал – Удмуртское отделение № к Киселевой Л.А., Невоструеву М.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указывая, что <дата> между истцом и Киселевым М.И. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) по условиям которого, Банк предоставил Киселеву М.И. кредит на сумму 55 533,33 рублей сроком по <дата> под 23,05 % годовых. По условиям кредитного договора Киселев М.И. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между Банком и Киселевой Л.А. заключен договор поручительства №-П, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Начиная, с <дата> гашение кредита прекратилось. Заёмщик <дата> умер. Задолженность Киселева М.И. перед истцом по состоянию на <дата> составила 25 528,93 рублей. Наследниками умершего заемщика являются – Киселева Л.А. и Невоструев М.Д. Истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Киселевым М.И.;

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на <дата> в размере 25 528,93 рублей, в том числе: основной долг в размере 22 877,19 рублей, проценты по договору в размере 2 651,74 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 965, 87 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Киселевым М.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 55 533,33 рублей на срок по <дата> под 23,05% годовых, заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора (п. 1.1-1.4 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении - анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, начиная с <дата> гашение кредита прекратилось.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №-П от <дата>, заключенным с Киселевой Л.А.

Согласно пунктам 1,2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед кредитором поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> заемщик Киселев М.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 11-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР <дата>.

До настоящего времени кредитная задолженность в размере 25 528,93 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из копии наследственного дела умершего <дата> Киселева М.И. установлено, что наследниками после его смерти являются: супруга Киселева Л.А..

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Григорьевой Н.Г. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону Киселевой Л.А. на следующее имущество:

- на автомобиль марки Шевролет Ланос, <дата> года выпуска, VIN № стоимостью 82 000 рублей (на день открытия наследства);

- на 100 обыкновенных акций ОАО «Автоваз» номинальной стоимостью 5 рублей каждая, рыночная стоимость указанных акций составляет 500 рублей;

- на права собственности на гараж по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Ленина, 111 ПКП «Пламя», гараж №, кадастровый №, площадью 22,3 кв.м., кадастровая стоимость указанного имущества составляет 250 555,95 рублей;

- на права и денежные вклады со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк России» на счетах: №(остаток на дату смерти- 196,67 рублей; остаток на текущую дату- 1 802,27 рублей); №- счет банковской карты (остаток на дату смерти- 5 717,53 рублей, на текущую дату- 2, 73 рублей). Выплаты, произведенные после даты смерти: безналичное списание; № – остаток на <дата>- 386,24 рублей;

- на права собственности на земельный участок №по адресу: УР, Завьяловский район, СНТ «Бисарки», кадастровый №, площадью 1000 кв.м., кадастровая стоимость указанного имущества составляет 16 960 рублей;

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Ижевск, ул. Михайлова, 8-119, кадастровый №, площадью 71,1 кв.м., стоимость ? доли квартиры составляет 615 878,69 рублей.

Согласно ответу на судебный запрос начальника МРЭО ГИБДД МВД по УР от <дата> транспортные средства на имя Киселева М.И. не зарегистрированы.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» от <дата>, на Киселева М.И., <дата> г.р., в регистрационных документах ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» маломерные суда не числятся.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В настоящем деле между Банком и Киселевым М.И. кредитный договор заключен, не оспорен и недействительным не признан, Банком договор исполнен, денежные средства предоставлены Киселеву М.И. на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами Киселев М.И. распорядился по своему усмотрению, но кредит не возвратил.

Так как обязательства по кредитному договору Киселевым М.И. не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Киселева М.И. является его супруга – Киселева Л.А.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в течение установленного законом срока ответчик Киселева Л.А. обратилась к нотариусу г. Ижевска Григорьевой Н.Г. с заявлением о принятии наследства по закону после умершего Киселева М.И. (1/4 доли квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. Михайлова, 8-119, гаража, земельного участка, денежных вкладов, автомобиля, акций), поскольку является наследником по закону первой очереди. <дата> нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Таким образом, в силу положений ст.ст.1153,1175 ГК РФ ответчик Киселева Л.А. приняла наследство.

Вместе с тем, не подлежат и удовлетворению исковые требования Банка к ответчику Невоструеву М.Д. (внуку умершего), поскольку Невоструев М.Д. не является наследником первой очереди, не вступал в права наследства после умершего Киселева М.И. и фактически никакое наследственное имущество не принял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Киселева Л.А., являясь наследником Киселева М.И., умершего <дата>, несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по кредитному договору № от <дата> в размере задолженности по кредитному договору в размере 25 528,93 рублей.

Таким образом, с ответчика Киселевой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 22 877 рублей 19 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 2 651 рубль 74 коп.), в общем размере 25 528 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 93 коп..

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата заемщиком в срок платежей, предусмотренных кредитным договором, признаётся судом существенным нарушением условий кредитного договора в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № №, заключенного    <дата>, между ПАО Сбербанк и Киселевым М.И..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 965 рублей 87 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка – Филиал – Удмуртское отделение № к Киселевой Л.А., Невоструеву М.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Киселевым М.И., со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Киселевой Л.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 22 877 рублей 19 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 2 651 рубль 74 коп.), в общем размере 25 528 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 965 рублей 87 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка – Филиал – Удмуртское отделение № к Невоструеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 июня 2021 года.

Судья -                                                       ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов