Приговор по делу № 1-34/2016 от 25.10.2016

Дело № 1-34/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «16» ноября 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М.,

подсудимого Филатова И.Г.

защитника- адвоката Черемных И.Н., представившего удостоверение № 1324 от 14.04.2014года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34/2016 в отношении

Филатов И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, трудоспособного, без определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания 4 месяца 26 дней на лишение свободы на 1 месяц 18 дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филатов И.Г. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Филатов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящихся на банковской карте Тинькофф Банка, принадлежащей Потерпевший №1 С этой целью подсудимый Филатов И.Г., втайне от Потерпевший №1, который в этот момент спал на полу в кухне, взял лежащие рядом с ним на полу банковскую карту № клиента «АО Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 и фрагмент листа бумаги, на котором был записан пин-код вышеуказанной карты. После чего, подсудимый Потерпевший №1 прибыл к банкомату ОАО «Сбербанка России», расположенный по адресу <адрес>, где вставил в банкомат банковскую карту №, и совершил подряд 4 операции по выдаче наличных денежных средств, обналичив тем самым денежные средства по <данные изъяты> в каждой операции, всего на общую сумму <данные изъяты>. Затем вернулся в вышеуказанную квартиру, где с целью сокрытия следов преступления, положил банковскую карту и фрагмент листа бумаги, на котором был записан пин-код, на прежнее место. Похищенными денежными средствами распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Филатов И.Г. в судебном заседании признал полностью.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, подсудимый Филатов И.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он распивал спиртное у себя дома с Потерпевший №1 и братом Свидетель №3 Потерпевший №1 опьянел и уснул на полу, а он и его брат продолжили распивать спиртное. Он увидел рядом с ФИО11 на полу, его банковскую карту и листок бумаги с пин-кодом, решил похитить денежные средства. Взял банковскую карту с пин-кодом, на такси приехал в Сбербанк, где вставил в банкомат карту, ввел пин-код, который был записан на листе бумаги, и путем 4 операций снял денежные средства в каждую операцию по <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. По пути домой заехал в магазин и потратил часть денег на продукты и спиртное. По приезду домой банковскую карту, и лист с пин-кодом положил на тоже место где и взял, рядом с Потерпевший №1 Раскаивается в содеянном, часть денег <данные изъяты> вернул потерпевшему. Гражданский иск признает полностью.

Анализируя показания подсудимого, суд берет их за доказательство вины в совершении кражи, поскольку, они добыты в соответствии с законодательством и согласуются с другими доказательствами по делу.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что имеет карту Тинькофф Банк, с кредитным лимитом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он с Филатовым И.Г. с данной карты в банкомате Сбербанка снял <данные изъяты>, которые потратили на спиртное и продукты питания. Распивали спиртное дома у ФИО12. Он опьянел и уснул, возможно карта выпала из кармана. На следующий день за ним приехала сожительница и они уехали домой, банковская карта и листочек с пин-кодом лежали в кармане. В этот же день он хотел купить товар и рассчитаться с карточки, но денег на ней не было. Он обратился банк, где ему сообщили, что денежные средства были сняты с карты, он обратился с заявлением о краже денег в полицию. Впоследствии в полиции ему сообщили, что деньги похитил ФИО9 Всего ФИО12 похитил <данные изъяты> и при снятии денег списывались проценты <данные изъяты>, Филатов И.Г. ему часть денег погасил <данные изъяты>. Уменьшает исковые требования и просит взыскать с Филатова И.Г. <данные изъяты>. Ущерб причиненный Филатовым И.Г. на общую сумму <данные изъяты> для него является значительным, т.к. совокупный доход семьи в среднем <данные изъяты> тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый Филатов И.Г. её супруг. ДД.ММ.ГГГГ мужу позвонил ФИО11 и предложил ему выпить спиртного, приехал за ним на такси, и они куда-то уехали. Через некоторое время вернулись, привезли спиртное и продукты питания, и стали распивать спиртное, с ними был брат мужа ФИО10 ФИО11 опьянел и уснул на полу в кухне, рядом с ним была банковская карта и листок. Через некоторое время ее муж уехал в <адрес>, вернулся и привез продукты, спиртное, продолжал распивать спиртное с братом, где он брал деньги он не говорил. ФИО11 ночевал у них в доме, на следующий день его забрала жена. Примерно через месяц ей позвонила жена ФИО11 и сказала, что ее муж похитил у ее мужа деньги в размере <данные изъяты>. ФИО12 ей подтвердил, что действительно снял с банковской карты ФИО11 <данные изъяты>, которые потратил на спиртное и продукты питания, часть денег <данные изъяты> ФИО11 возместили.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что проживает с Потерпевший №1 в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пошел в аптеку за лекарствами и не вернулся, узнала от Филатова И.Г., что они распивают спиртное у него дома. На следующий день она приехала на такси и увезла Потерпевший №1 домой. Через несколько дней ФИО11 сказал, что его карточка заблокирована, позвонил в банк, где ему сказали, что было обналичивание денежных средств 4 раза по <данные изъяты>. ФИО11 пояснил, что данные денежные средства он не обналичивал. После чего, ФИО11 написал заявление в полицию. Позже выяснилось, что деньги в сумме <данные изъяты> снял ФИО12. Сумма ущерба для них является значительной.

Свидетель Свидетель №3 показал, что был в гостях у брата Филатова И.Г., распивали спиртное, Потерпевший №1 не помнит, т.к. находился в состоянии сильного опьянения, брат ходил в магазин и приносил спиртное и продукты. Позже его мать ему сказала. что Филатов И.Г. просил у нее денег, чтобы вернуть какому-то человеку, у которого он похитил деньги.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д. 2) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л.д. 4-9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре подозреваемый Филатов И.Г. пояснил, что взял у спавшего по полу в кухне ФИО11 банковскую карту и обналичил денежные средства на сумму <данные изъяты>, которые похитил.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л.д. 10-15) следует, что осмотрено здание Сбербанка по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Филатов И.Г. указал на банкомат расположенный справа от входа и пояснил, что в данном банкомате он ДД.ММ.ГГГГ обналичил с банковской карты и похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л.д. 16-22) следует, что в кабинете № ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» по адресу <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята и осмотрена банковская карта №.

Из протокола выемки (л.д.27-28) следует, что у потерпевшего ФИО11 были изъяты счет выписка по счету карты № и индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Из протокола выемки (л.д. 35-37) следует, что у ведущего специалиста управления безопасности Тюменского отделения № ПАО Сбербанк ФИО5 был изъят DVD диск с записями с видеокамер банкомата Сбербанка России № за ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра документов (л.д. 29-32) следует, что осмотрены счет выписка по счету карты № и индивидуальные условия договора потребительского кредита. В верней правой части документа имеется запись следующего содержания – Потерпевший №1 <адрес> Бердюжский обл, Тюменская 627440. В документе имеется таблица, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по карте № (Потерпевший №1) были осуществлены 4 операции по списанию <данные изъяты> в каждой операции, согласно графе описание, в каждой операции указано – «выдача наличных в 11 KIPOVA STR BERDYUZHE RU».

Из протокола осмотра предметов (л.д. 38-40) следует, что осмотрены изъятые видеозаписи с видеокамер установленных в банкомате Сбербанка России № за ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении записи видно, что банкомату подошел мужчина, при этом участвующий в осмотре Филатов И.Г. опознал в данном мужчине себя, вставил в банкомат банковскую карту и стал совершать операции. Участвующий в осмотре Филатов И.Г. пояснил, что он снимает с банковской карты на имя ФИО11 денежные средства принадлежащие ФИО11.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 41-42) следует, что банковская карта Тинькофф Банка № на имя Потерпевший №1; счет выписка по счету карты №; индивидуальные условия договора потребительского кредита; DVD диск с записями с видеокамер банкомата Сбербанка России № за ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> признаны вещественными доказательствами.

Согласно справке директора ООО «Ермак» (л.д.56), Потерпевший №1 работает в данной организации подсобным рабочим с окладом <адрес> рубля.

Согласно справкам ГУ отдела ПФ в <адрес> (л.д.57,58), Свидетель №2 получает пенсию и ежемесячную денежную выплату в общем размере <данные изъяты>.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством и согласуются между собой, суд находит вину Филатова И.Г. в совершенном преступлении доказанной.

Действия Филатова И.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого подтверждена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, постановлениями о признании вещественных доказательств.

Данные доказательства добыты в соответствии с законодательством, согласуются между собой, являются допустимыми.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, доход семьи потерпевшего в месяц в среднем составляет <данные изъяты>, другого дохода не имеется, подсобного хозяйства нет. Похищено было денежных средств, составляющих месячный доход семьи.

Корыстный мотив в действиях подсудимого подтвердился в судебном заседании, поскольку, похищенные денежные средства он обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, а именно приобрел спиртное и продукты.

При назначении наказания Филатову И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции Филатов И.Г. характеризуется посредственно, круг общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений. По последнему месту работы подсудимый характеризуется положительно.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения данной категории преступления в отношении подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, принесение публичного извинения потерпевшему в зале суда.

Филатов И.Г. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести к исправительным работам, затем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, но в соответствии с п.А ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд находит возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние опьянения подсудимого, как того просил государственный обвинитель, на учете у врача-нарколога он не состоит, акта медицинского освидетельствования в деле не имеется. Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, при назначении следует учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым Филатовым И.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, при назначении наказания следует учесть ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде исправительных работ оказалось недостаточным, поскольку, Филатов И.Г. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд находит, что наказание Филатову И.Г. следует назначить в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять, поскольку, подсудимому назначено наказание условно и на него возложены определенные обязанности.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к Филатову И.Г. на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании Потерпевший №1 уменьшил размер иска с учетом выплаченной добровольно частью ущерба подсудимым и просил взыскать с Филатова И.Г. <данные изъяты>.

Подсудимый Филатов И.Г. иск признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, иск потерпевшего в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: банковскую карту Тинькофф Банка № на имя Потерпевший №1, возвращенную законному владельцу, оставить по принадлежности ему. Счет выписку по счету карты №, индивидуальные условия договора потребительского кредита, DVD диск с записями с видеокамер банкомата Сбербанка России № за ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд,     

П Р И Г О В О Р И Л :

Филатов И. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за исправлением осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию.

Возложить на Филатова И.Г. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц в установленный инспекцией день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Филатов И. Г. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: банковскую карту Тинькофф Банка № на имя Потерпевший №1, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности. Счет выписку по счету карты №, индивидуальные условия договора потребительского кредита, DVD диск с записями с видеокамер банкомата Сбербанка России № за ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья