Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2017 (2-992/2016;) ~ М-1478/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-70/2017г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Покровск                              31 января 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Алексееве А.Г., с участием ответчика Иванова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой С.С., Иванову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ивановой С.С., Иванову Р.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиками не произведены. Указанные нарушения условий кредитного договора являются для банка существенными. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик Иванова Р.Е. просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что полностью уплатил задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей ДО № Якутского отделения № ФИО1 и Ивановой С.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом определена в размере 16 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Заемщику сумму <данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком Ивановым Р.Е. предоставлен приходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании госпошлины подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления к Ивановой С.С., Иванову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха
(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в
мотивированном виде.    

Судья: С.М.Аммосова

Решение изготовлено в мотивированном виде 03 февраля 2017г.