Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-299/2019

Поступило в суд: 23 августа 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001770-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                          30 октября 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Масленникова А.А.,

подсудимой Родионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родионовой Н. О., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Родионова Н.О. тайно похитила чужое имущества с банковского счета. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Родионова Н.О. находилась в офисе ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу <адрес>, где оформила и приобрела, на свои данные, сим-карту с абонентским номером №, ранее оформленную на Потерпевший №1, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк России», счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу <адрес>, к которому прикреплена пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на Потерпевший №1 и принадлежащая последней. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Родионова Н.О. передала в пользование ранее ей знакомому К, приобретенную ею сим-карту с абонентским номером 79585150917, ранее оформленную на Потерпевший №1, которую К вставил неустановленный сотовый телефон и стал пользоваться.

    После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Родионова Н.О. находилась в <адрес>, где взяла во временное пользование у знакомого К принадлежащий ему сотовый телефон, не установленной марки и модели, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, оформленная на Родионову Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ, но ранее оформленная на Потерпевший №1, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк России», счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на Потерпевший №1 и принадлежащая последней.

    Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Родионова Н.О. находилась в <адрес>, где в сотовом телефоне, не установленной марки и модели, принадлежащем её знакомому К, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, оформленная на Родионову Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ, но ранее оформленная на Потерпевший №1, увидела смс – сообщение поступившее с абонентского номера 900, принадлежащего банку ПАО «Сбербанк России» о том, что на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по вышеуказанному адресу, к которому прикреплена пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная и принадлежащая ранее ей не знакомой Потерпевший №1, находятся денежные средства в сумме 4711 рублей 52 копейки, принадлежащие последней. В этот момент у Родионовой Н.О., находящейся в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ранее ей не знакомой Потерпевший №1, путем перевода на неустановленный счет, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная и принадлежащая, ранее ей знакомой Ч, и впоследствии снятия денежных средств, принадлежащих ранее ей не знакомой Потерпевший №1 через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении магазина по адресу: <адрес>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    После чего, осуществляя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Родионова Н.О., находясь в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, при помощи услуги «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк России», подключенной к сим-карте с абонентским номером №, оформленной на Родионову Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ, но ранее оформленной на Потерпевший №1, установленной в неустановленном сотовом телефоне, которым пользовался К, путем неоднократного отправления смс-сообщений на абонентский №, принадлежащий банку ПАО «Сбербанк России», перевела со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, к которому прикреплена пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная и принадлежащая ранее ей не знакомой Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4700 рублей, принадлежащие последней, на неустановленный банковский счет, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу <адрес>, к которому привязана пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная и принадлежащая ранее ей знакомой Ч

    Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Родионова Н.О., находясь в <адрес>, сообщила своей знакомой Ч о необходимости получения денежных средств от неустановленного лица, при помощи пластиковой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» и последняя, с целью помочь ранее ей знакомой Родионовой Н.О., передала последней во временное пользование, принадлежащую ей (Ч) пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № прикрепленную к неустановленному счету, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, сообщив пин-код указанной карты.

    После чего, осуществляя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Родионова Н.О., находясь у банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении магазина по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, вставила принадлежащую ранее ей знакомой Ч пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № с неустановленным банковским счетом, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в устройство для приема пластиковых банковских карт банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ввела на экране указанного банкомата пин-код, который ранее ей сообщила ее знакомая Ч, и сняла с неустановленного банковского счета пластиковой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной и принадлежащей Ч, денежные средства, на общую сумму 4700 рублей, принадлежащие ранее не знакомой Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Родионова Н.О., находясь в <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк России», подключенной к сим-карте с абонентским номером <данные изъяты>, оформленной на Родионову Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ, но ранее оформленной на Потерпевший №1, установленной в неустановленном сотовом телефоне, которым пользовался К, путем неоднократного отправления смс-сообщений на абонентский №, принадлежащий банку ПАО «Сбербанк России», перевела со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, к которому прикреплена пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная и принадлежащая ранее ей не знакомой Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4700 рублей, принадлежащие последней, на неустановленный банковский счет, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная и принадлежащая ранее ей знакомой Ч, которые сняла через банкомат банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, к которому прикреплена пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная и принадлежащая ранее ей не знакомой Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4700 рублей, принадлежащие последней, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Родионова Н.О. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Родионова Н. О. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая Родионова Н.О. в присутствии защитника, подтвердила заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Родионова Н.О. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Родионовой Н.О.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 129).

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Родионовой Н.О. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признала полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Родионовой Н.О. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Родионовой Н.О., с которым она согласна обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Родионовой Н.О. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении Родионовой Н.О. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимой установлено, что ранее не судима (л.д. 165, 167), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.169, 170), характеризуется ст.УУП ОУУПиПДН ОП № «Дзержинский» УМВД России по <адрес> по месту жительства посредственно (л.д. 174).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, принимая во внимание личность подсудимой, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, суд полагает справедливым назначить Родионовой Н.О. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Родионовой Н.О. наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на Родионову Н.О. исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными, не назначать.

Определяя Родионовой Н.О. размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родионову Н. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Родионовой Н. О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Родионову Н.О. обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Родионовой Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сим – карту №; выписку о состоянии вклада, расширенную выписку по счету; ответ на запрос, содержащий информацию по банковской карте №, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №/КТ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту №, хранящуюся у свидетеля Ч, оставить в ее распоряжении.

Сотовый телефон «Айфон», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Родионовой Н.О., не признанный вещественным доказательством, и возвращенный Родионовой Н.О., оставить в распоряжении последней.

Родионову Н.О. освободить от выплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденная вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: