Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-165/2014;) от 08.12.2014

К уголовному делу № 1-5/2015г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                       20 января 2015 г.

       Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Краснолуцкого А.А.,

подсудимого Чичов В.В.,

защитника - адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер № 51523,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чичов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чичов В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Чичов В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Универмаг» Богучарского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес> Б, где встретил ранее ему знакомого Ващенко А.А. Между Ващенко А.А. и Чичов В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Чичов В.В. возник умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Ващенко А.А.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, Чичов В.В. в указанное время и месте, нанес несколько ударов руками в область головы Ващенко А.А., от чего последний упал на землю, а затем продолжил избивать его, нанося удары ногами по туловищу, причинив Ващенко А.А. телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы, преступными действиями Чичов В.В., Ващенко А.А. причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня.

Чичов В.В., нанося удары руками по голове и различным частям тела Ващенко А.А., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий - причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и желал их наступления.

Кроме того, Чичов В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2014 года около 17 часов 00 минут Чичов В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился на пляже <адрес>, в районе <адрес>, где распивал спиртное с Безугловым А.В. Когда спиртное закончилось, Безуглов А.В. дал Чичов В.В. свои денежные средства - купюру достоинством 5 000 рублей, чтобы последний сходил в магазин и приобрёл спиртное, сигареты и продукты питания на одну тысячу рублей, а денежные средства в сумме 4 000 рублей вернул обратно, тем самым вверив ему своё имущество. Взяв данные денежные средства, Чичов В.В. направился в магазин, но по пути следования у него возник прямой умысел с корыстной целью, направленный на растрату, то есть хищение имущества Безуглова А.В., вверенного ему.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему чужих денежных средств, Чичов В.В. в указанное время в <адрес>, с корыстной целью, растратил денежные средства Безуглова А.В. в сумме 4 000 рублей путём расходования на собственные нужды, против воли собственника, то есть похитил чужое имущество.

Своими преступными действиями Чичов В.В. причинил Безуглову А.В. имущественный вред в сумме 4000 рублей, причинённый ущерб является для потерпевшего значительным, согласно его имущественного положения.

Чичов В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый Чичов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч.1 ст.112, ч.2 ст.160 УК РФ доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Чичов В.В. имели место, эти деяния совершил подсудимый, они являются преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.112, ч.2 ст.160 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Чичов В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Определяя наказание подсудимому Чичов В.В. суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Оценивая личность подсудимого Чичов В.В., суд учитывает, что Чичов В.В. судимости не имеет, свою вину в совершении преступлений признал полностью, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чичов В.В. согласно ст. 61 УК РФ являются:

согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ),

согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенном преступлении (по всем эпизодам совершенных преступлений).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Чичов В.В. согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по всем эпизодам совершенных преступлений).

Вместе с тем, суд при назначении наказания также учитывает, что Чичов В.В. нигде не работает, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на учете у врача психиатра с ноября 2010 года с диагнозом эмоционально-неустойчивое транзиторное расстройство личности.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вместе с тем, суд, признавая наличие смягчающих наказание Чичов В.В. обстоятельств, учитывает отягчающие наказание Чичов В.В. обстоятельства и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Чичов В.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учетом личности и содеянного Чичов В.В., при назначении ему наказания, суд считает, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и находит возможным назначить наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание Чичов В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Чичов В.В., рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чичов В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.112 УК РФ - 1(один) год лишения свободы;

- по ч. 2 ст.160 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Чичов В.В. назначить путем полного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Чичов В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Чичов В.В. изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Освободить Чичов В.В. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Дегтярева А.П. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Чичов В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               О.А.Демченко