Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2017 (1-420/2016;) от 28.12.2016

    Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора         Иванченко Р.А.,

Гладышева А.В., Суровой Л.Л., Приходько О.А.,

защитника, адвоката                            Гринева-Исупова К.И.

предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                                    Иоффе В.В.

при секретаре судебного заседания                     Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иоффе Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого

26 марта 2008 года приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по ч.1 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23 декабря 2008 года приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по п. «в» ч.2 ст.132, ч.3 ст. 30, п. «в,д» ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.30, п. «в,д.» ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено к отбытию 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 марта 2008 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 26 марта 2008 года и окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (зачет времени содержания под стражей с 18 июля 2008 года по 22 декабря 2008 года),

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 28 декабря 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иоффе В.В., в неустановленное время, но не позднее 13 часов 04 минут 16 апреля 2016, в неустановленном месте, имея при себе бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 2,074 грамма, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером, и, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, спрятал сверток с наркотическим средством между ягодиц, где умышленно, законно, хранил его, без цели сбыта для личного употребления, с момента его приобретения до момента обнаружения и изъятия его 16 апреля 2016 года в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 15 минут сотрудниками исправительной колонии в ходе его личного досмотра в помещении дежурной части ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по ул.Дзержинского, 1, гор. Большой Камень Приморского края.

В судебном заседании Иоффе В.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что в 12-30 часов он, будучи приемораздатчиком пищи, прибыл в дежурную часть, где сотрудники исправительного учреждения А и Б ударили его по телу, один из сотрудников, удерживая его руки сзади, обыскал его, при этом также проверил его личное белье. После чего сотрудники включили имеющиеся при них видеорегистраторы и официально провели его личный досмотр, в результате которого у него было обнаружено наркотическое средство, которое ему не принадлежало. Полагает, что А, имея неприязненные к нему отношения, подкинул ему в нижнее белье наркотическое средство, момент подбрасывания ему наркотического средства он не заметил, так испытывал боль в области ребра от удара.

Суд полагает, что виновность Иоффе В.В. подтверждается следующими доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга, являются логичными, укладываются в общую картину совершенного преступления:

Свидетель Б в суде показал, что он работает в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю в должности инспектора отдела безопасности. 16 апреля 2016 года примерно в 13 часов в дежурную часть ШИЗО ПИТ прибыл осужденный Иоффе, который вел себя подозрительно, нервничал, отводил взгляд, в связи с чем, им и сотрудником А было предложено выдать возможные имеющиеся запрещенные предметы, дано время на обдумывание. Иоффе сообщил, что таких предметов не имеет, после чего осужденный подвергся полному личному досмотру с раздеванием. Проведение личного досмотра снималось на видеорегистратор. Иоффе было предложено присесть на корточки, из ягодичной области у Иоффе выпал сверток, перемотанный скотчем, который они переложили на подоконник, кабинет был закрыт, вызваны сотрудники полиции. Сверток был длиной около 5-8 см, шириной 3-4 см. В присутствии сотрудников полиции и понятых сверток был вскрыт, в нем находились: зажигалка, шнурки, рукописная записка, вещество серо-бурого цвета со специфическим запахом.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Б, данные в ходе предварительного следствия, были частично оглашены, из которых следует, что после обнаружения свертка на вопрос, откуда тот взял данный сверток, Иоффе В.В. пояснил, что сверток нашел на территории колонии (том 1 л.д. 61-63). В ходе дополнительного допроса свидетель Б пояснил, что личный досмотр Иоффе В.В. проводился в отсутствие понятых, так как согласно приказу Министерства юстиции РФ №64-дсп от 20 марта 2015 года участие понятых не является обязательным. По приезду следственно - оперативной группы были приглашены двое понятых, а именно осужденных этой же колонии, в присутствии которых Иоффе В.В. был задан вопрос, что находится в свертке и кому тот принадлежит, на, что Иоффе В.В. ответил, что нашел данный сверток на территории исправительного учреждения и оставил его себе для личного употребления (том 1 л.д. 64-67).

После оглашения показаний свидетель Б подтвердил их в полном объеме, указав, что попрошествии времени плохо помнит события.

Свидетель А в суде показал, что около 13 часов 16 апреля 2016 года, прибыв в дежурную часть, увидел там осужденного Иоффе В.В., по поведению которого инспектор Б предположил, что у последнего могут находиться запрещенные предметы. Иоффе был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, осужденный стал нервничать, отрицал наличие при нем каких-либо запрещенных предметов, после чего им и Б были включены установленные у них на форме видеорегистраторы, принято решение о производстве полного личного досмотра, осужденному также дополнительно было дано время для обдумывания. В ходе проведения полного личного досмотра осужденному было предложено снять полностью белье и глубоко присесть, после чего из ягодичной области у Иоффе выпал сверток, о происхождении которого Иоффе ничего не пояснял, был составлен акт обыска. Б развернул сверток, в котором находилось вещество бурого темного цвета с характерным запахом, шнурки и что-то еще, что именно не помнит. По данному факту было доложено руководству, вызвана оперативно-следственная группа, обнаруженное было закрыто в сейфе в кабинете, по прибытию предъявлено следственной группе.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля А, данные в ходе предварительного следствия. Так, свидетель А пояснял, что 16 апреля 2016 года он находился на смене, в помещении дежурной части ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Около 13 часов 10 минут этого же дня, в помещение дежурной части привели осужденного Иоффе Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заметно нервничал, отводил взгляд в сторону. Возникло подозрение, что при нем могут находиться запрещенные к обороту предметы и вещества. Было принято решение о полном личном досмотре осужденного Иоффе В.В. Согласно должностной инструкции, перед проведением личного досмотра, они обязаны включать камеру видеорегистратора, которая крепится к форменным курткам. Досмотр Иоффе В.В. был произведен им и инспектором Б Перед проведением личного досмотра Иоффе В.В. были разъяснены права и обязанности досматриваемого и был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту на территории исправительного учреждения предметы, вещества, изделия, и если таковые имеются, то попросил выдать их добровольно. На его вопрос Иоффе В.В. ответил отрицательно, но при этом вел себя неадекватно, избегал прямого взгляда, нервничал. Личный досмотр осужденного Иоффе В.В. проводился без участия понятых, так как участие понятых, согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации № 64-дсп от 20.03.2015 года не обязательно, при досмотре осужденных с использованием видеорегистратора. В ходе личного досмотра, при команде «Присесть!», из области ягодиц Иоффе В.В. выпал бумажный сверток. Им, гр-ну Иоффе В.В. был задан вопрос, что это за сверток и где тот его взял, на что последний ответил, что сверток нашел на территории колонии. Он развернул сверток, внутри него находилось несколько свертков, в одном из свертков было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак. В других свертках находилась зажигалка, лист бумаги с рукописным текстом. Сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на слипшийся табак был помещен на подоконник окна дежурной части. Так как в ГУФСИН России бланки личного досмотра не предусмотрены, ими при обнаружении запрещенных веществ составляется акт обыска, а для изъятия запрещенных предметов, они вызывают сотрудников полиции. Когда они дожидались сотрудников полиции, никто помещение дежурной части не покидал. Все время сверток с содержимым находился на подоконнике, и к нему никто не подходил. Осужденный Иоффе В.В., он и инспектор А находились в этом же помещении, и никуда не отходили до приезда следственно - оперативной группы. Присутствующие лица хорошо видели действия друг друга. По приезду следственно - оперативной группы были приглашены двое понятых, а именно осужденных этой же колонии. Понятые зашли в помещение дежурной части. Сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В присутствии понятых Иоффе В.В. был задан вопрос, что находится в свертке и кому тот принадлежит, на, что Иоффе В.В. ответил, что нашел данный сверток на территории исправительного учреждения и оставил его себе для личного употребления. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом похожим на слипшийся табак был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан следователем бумажной биркой «Для справок» МОМВД России «Большекаменский», на поверхность конверта был нанесен рукописный пояснительный текст, скрепленный подписями понятых, следователя (том 1 л.д. 68-71, 72-75).

После оглашения показаний свидетель А подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Г в суде показал, что участвовал в качестве понятого в дежурной части при осмотре свертка с табаком, рядом со свертком находился осужденный Иоффе. Со слов сотрудников колонии ему известно, что сверток изъят у Иоффе, в составленных с его участием документах он расписался, каких-либо замечаний и заявлений не имел.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Г, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16 апреля 2016 года около 15 часов он был приглашен сотрудником ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю присутствовать понятым при осмотре места происшествия. В помещении дежурной части находились сотрудники полиции, еще один осужденный, которого также попросили присутствовать понятым, сотрудники ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю и осужденный Иоффе В.В. В 15 часов 20 минут сотрудник полиции в его присутствии, присутствии второго понятого и сотрудника ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю произвел осмотр помещения дежурной части, фиксируя данный осмотр в соответствующий протокол. В ходе которого на подоконнике указанного помещения был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на слипшейся табак. Сверток с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МОМВД России «Большекаменский», где он, второй понятой и сотрудник полиции поставили подписи. На поверхность конверта был нанесен рукописный пояснительный текст, содержание которого он не помнит. Со слов сотрудника полиции он понял, что сверток с содержимым был обнаружен при досмотре осужденного Иоффе В.В.(том 1 л.д. 79-81).

После оглашения показаний свидетель Г подтвердил оглашенные показания в полном объеме, уточнив, что по прошествии времени плохо помнит произошедшие события с его участием.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Д, данные в ходе предварительного следствия, которые также аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Г, которые также свидетельствуют о том, что Д принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - помещения дежурной части, в ходе которого был обнаружен и изъят на подоконнике бумажный сверток, на котором находилось вещество бурого цвета, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, которое было упаковано в пакет и опечатано, на пакете он поставил свою подпись (том 1 л.д. 76-78).

Свидетель В в суде показал, что по просьбе дознавателя как лицо, ответственное за хранение видеозаписей с видео-регистраторов сотрудников колонии, предоставил видеозапись личного досмотра Иоффе В.В. инспектором Б, на которой отчетливо видно, что в ходе досмотра осужденного, после того, как последний присел, со спины выпал сверток.

    Кроме этого, вина Иоффе В.В. объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом о телефонном сообщении оперативного дежурного ФКУ ИК - 29 ГУФСИН Росси по Приморскому краю А, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении 16.04.2016 года в ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу Приморский край г. Большой Камень ул. Дзержинского, 1 при личном досмотре осужденного Иоффе Владимира Владимировича, двух бумажных свертков с веществом бурого цвета со специфическим запахом ( л. д. 27);

    - протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2016 года, согласно которому16.04.2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в помещение дежурной части ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу ул. Дзержинского, 1 г. Большой Камень Приморского края, был обнаружен и изъят на подоконнике бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л. л.28-29);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.04.2016 года, согласно которому в помещении дежурной части ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю у гр-на Иоффе В.В. получены образцы смывов с рук, срезы ногтевых пластин(л.д.36);

    - заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, растительное вещество, изъятое 16.04.2016 года у гр-на Иоффе В.В., является наркотическим средством -смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,074 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,404 г. (л. д. 95-100);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2016 года, согласно которому осмотрены наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования, изъятое 16.04.2016 года, срезы ногтевых пластин, смывы с рук гр-на Иоффе В.В., приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 106-109, 114);

    - протоколом выемки от 30.06.2016 года, в ходе которой 30.06.2016 года в помещении служебного кабинета отдела безопасности ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу ул. Дзержинского, 1 г.Большой Камень Приморского края гр-н В добровольно выдал CDдиск с видеозаписью личного досмотра осужденного Иоффе В.В. (л. д. 87-90);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2016 года, осмотрены две видеозаписи на CDдиске, на которых запечатлен личный досмотр осужденного Иоффе В.В., диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Осмотром установлено, что в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 15 минут 16.04.2016 года в помещении дежурной части ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу ул. Дзержинского, 1 г. Большой Камень Приморского края в ходе личного досмотра Иоффе В.В. обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак, на вопросы сотрудников пояснил, что не знает, что в свертке, «прищло по трассе» (л. д. 115-120).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертиз основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, изъятых в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Давая оценку показаниям подсудимого Иоффе В.В. о своей непричастности к совершению преступления, подбрасыванию ему наркотического средства сотрудниками исправительного учреждения в момент проведения личного досмотра, суд приходит к выводу, что они являются способом защиты от предъявленного обвинения, даны с целью избежать уголовной ответственности.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Б, А, согласно которым следует, что решение о проведении полного личного досмотра Иоффе В.В., следующего в ШИЗО, было принято исходя из неадекватности поведения последнего, отводящего прямой взгляд, нервничавшего в связи с заданным ему вопросом о наличии запрещенных при нем предметов. Согласно показаниям свидетелей Б, А следует, что именно в ходе проведения личного досмотра Иоффе В.В., у осужденного, находящегося без одежды, из ягодичной области выпал сверток, при вскрытии которого впоследствии было обнаружено наркотическое средство. Показания свидетелей Б, А полностью подтверждаются показаниями свидетеля В предоставившего диск с записями личного досмотра Иоффе В.В., письменными материалами, в том числе протоколом осмотра данного диска от 10 августа 2016 года, согласно которому на двух просмотренных записях запечатлен момент обнаружения свертка с наркотическим средством у Иоффе В.В. в ходе личного досмотра. При этом согласно показаниям указанных свидетелей, осмотренным записям с видео-регистраторов следует, что при обнаружении свертка Иоффе В.В. стоял отдельно от сотрудников колонии, досмотр проводился без одежды осужденного, что исключает подбрасывание наркотического средства Иоффе В.В. Свидетели Б, А, В указали, что каких-либо неприязненных отношений к Иоффе В.В не испытывают, предупреждены о даче заведомо ложных показаний в суде, в связи с чем, оснований не доверять последовательным показаниям указанных свидетелей не имеется.

Версия Иоффе В.В. о том, что наркотическое средство было подброшено ему Б и А до включения видео-регистраторов, когда он испытывал физическую боль в ребре, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, опровергается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. Как пояснил, сам осужденный за какой-либо медицинской помощью в связи с его избиением сотрудниками колонии, а также о привлечении их к ответственности он не обращался. При этом, согласно записям с видео-регистратора следует, что Иоффе В.В., на вопрос Б об обнаруженном наркотическом средстве пояснил, что «пришло по трассе».

Как следует из заключения криминалистической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое 16 апреля 2016 г. у Иоффе В.В., является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабисом (гашишным маслом). Масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляла 2, 074 г., масса масла каннабиса в смеси составляет – 0,404 г. Оснований не доверять суду экспертному заключению не имеется. Установленный экспертным путём размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого Иоффе В.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Из описания деяния подлежит исключению действия по приобретению наркотического средства как излишне вмененные.

            Действия Иоффе В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для применения примечаний 1 к ст. 228 УК РФ в отношении Иоффе В.В. суд не усматривает, поскольку каких-либо заявлений о добровольной выдаче от подсудимого не поступало.

    С учетом материалов дела, касающихся личности Иоффе В.В., не состоящего на учете у врача психиатра, давшего в суде показания по произошедшим событиям, ни разу не сославшегося на нарушения памяти и восприятия, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Иоффе В.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы.

На учете у врачей психиатра и нарколога Иоффе В.В. не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет взыскания, к труду относится посредственно, иногда принимает участие по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения, ни разу не поощрялся, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку Иоффе В.В. совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым к реальной мере наказания в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные личности Иоффе В.В., характеризующегося отрицательно, оснований для применения условного осуждения суд не находит.

При этом судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому Иоффе В.В. ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

В связи с наличием в действиях Иоффе В.В. отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено, Иоффе В.В. не является лицом, впервые совершившим преступление, не состоит на учете в КНД, то есть не признан в установленном порядке больным наркоманией, о применении отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял.

Учитывая, что на момент вынесения приговора Иоффе В.В. отбывал наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 декабря 2008 года, окончательное наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом суд принимает принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2008 года.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Иоффе В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования, переданные в камеру хранения наркотических веществ МОМВД России «Большекаменский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, сд-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иоффе Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Иоффе В.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 декабря 2008 года и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Иоффе В.В. в виде обязательства о явке – отменить, взять под стражу Иоффе В.В. в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования, переданные в камеру хранения наркотических веществ МОМВД России «Большекаменский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, сд-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               Д.К. Третьякова