Приговор по делу № 1-545/2013 от 20.08.2013

Дело № 1-545/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 04 сентября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Елистратовой Ю.М.,

подсудимого Шемануева А.В.,

защитника - адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ШЕМАНУЕВА А.В., ....., не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24.06.2013 года в вечернее время Шемануев А.В., желая потребить наркотическое средство – ....., обладая необходимыми познаниями в изготовлении его в кустарных условиях, решил изготовить наркотическое средство – ..... для дальнейшего его потребления. Для этого 24.06.2013 года в квартире по месту своего проживания по ул.№1 г.Березники Пермского края из ингредиентов Шемануев А.В. незаконно изготовил наркотическое средство – ..... в крупном размере, массой не менее 0,47 гр. Часть незаконно изготовленного наркотического средства – ..... Шемануев А.В. употребил внутривенно, совместно с иным лицом. 24.06.2013 года в вечернее время Шемануев А.В., находясь в состоянии одурманивания, вызванного употреблением ....., был задержан сотрудниками полиции в квартире по ул.№1 г.Березники Пермского края.

В соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 2, ст. 219), Правительством Российской Федерации утверждён «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому ..... внесен в «Список наркотических средств Психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён...» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года.). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» также включены в указанный Список 1. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что наркотическое средство – ....., массой 0,47 г., согласно заключению эксперта № 33 от 18.07.2013 года в высушенном виде ( до постоянного значения), является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Шемануев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Елистратова Ю.М., защитник – адвокат Алексеева Т.А., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Шемануева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шемануева А.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Шемануева А.В. на л.д.26 суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано подсудимым до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие сведения, при этом до его чистосердечного признания сотрудникам правоохранительных органов не было достоверно известно о лице, совершившем преступление, что является в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством. Его показания на следствии с полным самоизобличающим изложением всех обстоятельств совершения преступления, как активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шемануева А.В. судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Шемануева А.В., согласно которых он ранее не судим (л.д.82-84), на учете у психиатра и нарколога в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит, однократно ..... (л.д.80); к административной ответственности в 2009-2013 годах не привлекался (л.д.81).

При назначении Шемануеву А.В. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание Шемануева А.В. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, применяя принцип справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шемануевым А.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Шемануеву А.В. следует назначить с изоляцией от общества, следуя целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Применив при назначении наказания Шемануеву А.В. положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматриваются. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. Однако в связи с вышеприведенными установленными судом обстоятельствами, суд считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с совершением подсудимым тяжкого преступления, за которое он осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым назначить Шемануеву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – ....., массой 0,47 г в стеклянном флаконе, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» - уничтожить (л.д.53-54).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шемануева А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ШЕМАНУЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 сентября 2013 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Шемануеву А.В. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ....., массой 0,47 г в стеклянном флаконе, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             Чупина Ю.В.