Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2016 от 16.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2016 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Щелкунова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сарапульский район, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

16.01.2016 года в 00 час. 20 мин. в г. Сарапуле, на ул. <адрес> в общем коридоре дома № Щелкунов В.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан, а также неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, пинал в дверь комнаты №, вел нагло, вызывающе и агрессивно.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Щелкунов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Щелкунова В.В. в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Щелкуновым В.В. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16.01.2016 года;

- протоколом о доставлении от 16.01.2016 г.;

- протоколом об административном задержании от 16.01.2016 года;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, отобранными сотрудником полиции 16.01.2016 г.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от 16.01.2016 года.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Щелкунов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Щелкунова В.В. является то, что ранее он не привлекался к административной ответственности. Отягчающим административную ответственность Щелкунова В.В. обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, отношение к содеянному и находит возможным назначить <данные изъяты> В.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Щелкунова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140. УИН 1888 181 51109253 45862.

Разъяснить Щелкунову В.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Косарева Н.А.