Решение по делу № 2-6285/2016 ~ М-5696/2016 от 15.08.2016

2-6285/2016                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 октября 2016 года             Центральный районный суд

                            г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

                            в составе:

Председательствующего судьи             АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                     ФЕДОТОВОЙ В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкиной И. Ю. к Ибрагимовой Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кашкина И.Ю. обратилась в суд иском к Ибрагимовой Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (№)

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) удовлетворены исковые требования Кашкиной И.Ю. к Ибрагимовой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере (№) рублей.

Решение вступило в законную силу (дата).

До настоящего времени денежные средства по указанному решению ответчиком истцу в полном объеме не выплачены.

(дата) в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено исполнительное производство (№).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), на основании вышеуказанного решения, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (№).

Расчет процентов произведен на дату - (дата). Начиная с указанной даты, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, не производилось.

На дату возбуждения исполнительного производства сумма задолженности составляла (№) рублей.

На (дата) сумма задолженности составляла - (№).

В рамках исполнительного производства, начиная с (дата) ответчиком произведены платежи. Остаток долга на (дата) составляет (№)

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (№)

Представитель истца Кашкиной И.Ю. – Семенова В.Л., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск, не возражала против вынесения заочного решения.

Истец Кашкина И.Ю. участия в судебном заседании не принимала, уведомлена в соответствии с законом, о чем в деле имеются письменные доказательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ибрагимова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Семеновой В.Л., суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) удовлетворены исковые требования Кашкиной И.Ю. к Ибрагимовой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере (№).

Решение вступило в законную силу (дата).

До настоящего времени денежные средства по указанному решению ответчиком истцу в полном объеме не выплачены.

(дата) в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено исполнительное производство (№).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), на основании вышеуказанного решения, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (№) руб.

Расчет процентов произведен на дату - (дата). Начиная с указанной даты, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, не производилось.

На дату возбуждения исполнительного производства сумма задолженности составляла - (№).

На (дата) сумма задолженности составляла - (№) рублей.

В рамках исполнительного производства, начиная с (дата), ответчиком произведены платежи. Остаток долга на (дата) составляет (№) копейки.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истицы и представленный ею расчет. Учитывая требования ст. 150 ГПК РФ, суд считает необходимым разрешать дело по имеющимся в деле доказательствам.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет (№) руб., исходя из ключевых ставок, установленных Банком России.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку составлен в полном соответствии с требованиями вышеуказанных норм и фактическим обстоятельствам дела.

При этом, судом принято во внимание то, что основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (№) рублей (№).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному чеку- ордеру от 15.08.2016г. составляет (№).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кашкиной И. Ю. к Ибрагимовой Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Н. В. в пользу Кашкиной И. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (№) (№), начисленные по (дата).

Взыскать с Ибрагимовой Н. В. в пользу Кашкиной И. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы долга в размере (№) копейки и сумму уплаченной госпошлины в (№) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Айзенберг А.М.