Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7931/2017 ~ М-2170/2017 от 08.02.2017

№ 2-7931/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Анжелы Ивановны к Яковлевой Оксане Анатольевне, ООО «Русфинанс Банк» о признании залога прекращённым

У С Т А Н О В И Л:

Егорова А.И. обратилась в суд с иском к Яковлевой О.А., ООО «Русфинанс Банк» о признании залога транспортного средства Mazda 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, цвет белый по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лубышева Н.Ю. и ООО «Русфинанс Банк», прекращённым ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с банка судебных расходов по оплате услуг представителя 50 000 рублей, государственной пошлины 300 рублей. Требования мотивированы тем, что она приобрела транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ у Энс-Люлько С.С., произвела регистрационные действия в ГИБДД, поставила транспортное средство на учет, ей был передан ПТС. В момент приобретения транспортного средства в отношении него не имелось никаких ограничений и запретов, в нотариальный реестр залогов банк сведения не вносил, не принял мер об уведомлении третьих лиц о наличии прав на имущество.

До начала судебного заседания от представителя истца Егорова А.И. – Яковлевой О.А. /действующей на оснвоании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ / поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда об обращении взыскания на транспортное средство отменено, она признана добросовестным приобретателем, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны. Истец, ее представитель, ответчик Лубышева Н.Ю., представитель ответчика ООО «РусфинансБанк», третье лицо Энс-Люлько С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, имеющей соответствующие полномочия в представленной доверенности, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Егоровой Анжелы Ивановны к Яковлевой Оксане Анатольевне, ООО «Русфинанс Банк» о признании залога прекращённым- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:              Н.А. Козлова