Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2782/2015 ~ М-2684/2015 от 18.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.С.А. к К.И.Б. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В.С.А. обратился в суд с иском к К.И.Б. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ П.Я.К. заключил с ответчиком договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму <данные изъяты> руб. Установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не погашен, ответчик от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. По условиям договора в случае невозвращения суммы долга в установленный срок предусмотрена уплата неустойки в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств. По соглашению об уступке права требования по договору займа право требования выплаты суммы долга и неустойки передано истцу. На основании ст.ст. 807, 808, 810, 309, 310, 330 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От В.С.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ поступила телефонограмма содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке заочного производства. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу указанному в иске: <адрес>, ул. <адрес>, вернулась в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.И.Б. зарегистрированным в <адрес> не значится. В регистрационной базе данных системы индивидуального учета ГУ-ОПФ РФ по <адрес> информация об ответчике отсутствует. Иными сведениями о месте пребывания ответчика либо регистрации по месту жительства суд не располагает. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от него не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учётом требованиями ст.ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по последнему известному месту жительства ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения 05.09.2014г. между П.Р.К. и К.И.Б. беспроцентного договора займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской. По условиям договора предусмотрена уплата штрафа в размере 10 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, в случае невозвращения займа в установленный срок.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что права требования к К.И.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ П.Я.К. уступил В.С.А., в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, в том числе взыскании неустойки (п.п. 2.1., 2.3.).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду неисполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный срок в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу В.С.А. подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска в размере <данные изъяты> руб. Всего с К.И.Б. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданским процессуальным кодексом РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.И.Б. в пользу В.С.А. неустойку в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.