Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2014 от 20.02.2014

Дело 1-88/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                      01 апреля 2014 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.,

подсудимой Ждановой А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Федюхина В.Ю.,

потерпевшей А.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЖДАНОВОЙ А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

Жданова А.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> Жданова А.А., находясь в гостях у А. по адресу <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире А. за ее действиями не наблюдает, тайно похитила с полки в прихожей не представляющий ценности ключ, после чего изготовила дубликат похищенного ключа. <дата> Жданова пришла к квартире А., по адресу <...>, открыла дверь с помощью дубликата ключа, незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила принадлежащие А. сумку - клатч не представляющую ценности, вязаную кофту стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив А. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. <дата> продолжая свои преступные действия, Жданова А.А. вновь пришла к квартире расположенной по адресу: <...>. Открыв дверь дубликатом ранее похищенного ключа, Жданова А.А. вновь незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила принадлежащее А. имущество:

- золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей,

- золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей,

- золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей,

- золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей,

- золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей;

- золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей,

- золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей,

- золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей,

- золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей,

- серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей,

- золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей,

- золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей,

- золотое кольцо со вставкой белого золота стоимостью <данные изъяты> рублей,

- золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей,

- шорты стоимостью <данные изъяты> рублей,

- майку стоимостью <данные изъяты> рублей,

- юбку стоимостью <данные изъяты> рублей,

- кофту вязаную стоимостью <данные изъяты> рублей,

- блузку стоимостью <данные изъяты> рублей,

- сапоги на каблуке стоимостью <данные изъяты> рублей,

- батильоны стоимостью <данные изъяты> рублей,

- халат стоимостью <данные изъяты> рублей,

- майку стоимостью <данные изъяты> рублей,

- халат стоимостью <данные изъяты> рублей

    Завладев похищенным, Жданова А.А. с места совершения преступления скрылась,

распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

Подсудимая Жданова А.А. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ждановой А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая Жданова А.А. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ждановой суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления объяснение на л.д. 12, данное в день возбуждения уголовного дела, в котором она сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных правоохранительным органам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить Ждановой наказание с применением ст. 64 УК РФ в обязательных работ, то есть более мягкий вид наказания, но не предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание при этом подсудимой следует назначить с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей А. на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом частичного возмещения ущерба, в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – копию залогового билета необходимо хранить при уголовном деле, дверной металлический ключ уничтожить, кольцо из металла желтого цвета вернуть подсудимой Ждановой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Жданову А.А. освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Жданову А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Ждановой А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с Ждановой А. А. в пользу потерпевшей А. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – копию залогового билета хранить при уголовном деле, дверной металлический ключ уничтожить, кольцо из металла желтого цвета вернуть Ждановой А. А..

Освободить Жданову А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин