Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-1237/2021;) ~ М-1226/2021 от 09.11.2021

производство № 2-70/2022

УИД 57RS0027-01-2021-002769-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисова Эдуарда Валерьевича к Гришуткину Валерию Федоровичу, обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22», производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», Некоммерческой организации «Региональный Фонд Капитального Ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», публичному акционерному обществу "Квадра - Орловская генерация», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Денисов Э.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» (далее ООО «УК ЖЭУ № 22») и Гришуткину В.Ф. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что истец и ответчик Гришуткин В.Ф. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Ответчик не принимает участия в оплате за коммунальные услуги, соглашение между нанимателями о порядке оплаты указанных услуг не достигнуто.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате за жилищно-коммунальные услуги в равных долях и обязать управляющую организацию ООО «УК ЖЭУ № 22» производить раздельное начисление платы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дел в качестве соответчиков привлечены производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», Некоммерческая организация «Региональный Фонд Капитального Ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», публичное акционерное обществу "Квадра - Орловская генерация», общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща», общество с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ».

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Рагулина М.В., ссылаясь на доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивали, кроме того, просили возложить обязанность по раздельному начислению платы на ресурсоснабжающие организации, так же сторона истца не просила взыскания судебных расходов в части оплаты государственной пошлины.

Ответчик Гришуткин В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против раздельного начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика ООО «УК ЖЭУ № 22» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» по доверенности Зайцева Е.В. надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» Григорьева Е.П., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В отзыве на иск указала, что возражает против удовлетворения иска в части требований к НО «РФКР», поскольку истец и ответчик не являются собственниками жилого помещения, в связи с чем, НО «РФКР» не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика МПП ВКХ «Орелводоканал» Хамошин А.Н. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Управление специальных работ» Сафонов С.М., просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что процедура раздела счетов проработана, в случае вынесения решения суда, оно будет исполняться в установленном порядке.

Представители ответчиков ООО «УК «Зеленая роща», ПАО "Квадра - Орловская генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации

к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по <адрес> площадью <данные изъяты> находится в муниципальной собственности муниципального образования «Город Орел».

Истец и ответчик являются нанимателями указанной квартиры и зарегистрированы в ней, что подтверждается данными лицевого счета, открытого на имя Гришуткина Валерия Федоровича.

Истец и ответчик не являются членами семьи, не ведут общего хозяйства, что ими в судебном заседании не оспаривалось, кроме того, между сторонами имеются разногласия по оплате за жилищно-коммунальные услуги и соглашения о порядке такой оплаты не достигнуто, что так же подтверждено истцом и ответчиком в судебном заседании.

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность удовлетворения требований истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Денисова Э.В. к НО «РФКР», суд исходит из того, что указанное учреждение не является участником спорного правоотношения, поскольку истец и ответчик не являются собственниками жилого помещения, следовательно, в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации не являются обязанными лицами перед НО «РФКР».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Денисова Эдуарда Валерьевича к Гришуткину Валерию Федоровичу, обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22», производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», публичному акционерному обществу "Квадра - Орловская генерация», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22», муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», публичное акционерное общество "Квадра - Орловская генерация», общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща», общество с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» производить начисления и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов по квартире, расположенной по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., отдельно с Денисова Эдуарда Валерьевича, на состав семьи один человек из расчета <данные изъяты> от общей площади квартиры <данные изъяты> (1/2 доли), отдельно с Гришуткина Валерия Федоровича, на состав семьи один человек из расчета <данные изъяты> от общей площади квартиры <данные изъяты> (1/2 доли).

В удовлетворении исковых требований Денисова Эдуарда Валерьевича к Некоммерческой организации «Региональный Фонд Капитального Ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года.

Судья Н.В.Швецов