Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2020 от 21.08.2020

Дело №2-2872/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загудайловой Д.А. к ИП Федорову В.В. о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Загудайлова Д.А. обратилась в суд с иском к ИП Федорову В.В. о взыскании денежных средств по договору на изготовление мебели и оказание услуг № от 10.10.2018г., согласно которому просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму задолженности в размере 98000 руб., неустойку в размере 3875 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4306 руб. В обоснование иска указала, что 10.10.2018г. заключила с ИП Федоровым В.В. договор № на изготовление мебели и оказание услуг. Общая стоимость работ составила 153000 руб. В день заключения договора ИП Федорову В.В. была выплачена сумма 110 000 руб., позже была переведена еще часть суммы, в итоге выплачено было 153000 руб. В соответствии с п. 1.4 договора исполнитель – ответчик ИП Федоров В.В. обязался осуществить услуги по изготовлению и доставке мебели в течение 25 дней, однако до настоящего времени мебель изготовлена и доставлена не была. 18.03.219г. ответчиком была дана расписка о возврате денежных средств в размере 153000 руб. в срок до 20.03.2019г., однако фактически ответчик вернул 27.03.2019г. 25000 руб. и 28.05.2019г. 30000 руб., оставшиеся 98000 руб. не возвращены до настоящего времени. Претензия, направленная ответчику и полученная им 14.04.2020г., осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 98000 руб., неустойку в размере 12209 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4306 руб. Уточнения судом были приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец Загудайлова Д.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала полностью, иск просила удовлетворить.

Ответчик ИП Федоров В.В. о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства, однако Федоров В.В. судебные повестки не получает, в связи с чем суд считает, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению; при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено судом, 10.10.2018г. заключила с ИП Федоровым В.В. договор № на изготовление мебели и оказание услуг. Общая стоимость работ составила 153000 руб. В день заключения договора ИП Федорову В.В. была выплачена сумма 110 000 руб., позже была переведена еще часть суммы, в итоге выплачено было 153000 руб. В соответствии с п. 1.4 договора исполнитель – ответчик ИП Федоров В.В. обязался осуществить услуги по изготовлению и доставке мебели в течение 25 дней, однако до настоящего времени мебель изготовлена и доставлена не была. 18.03.219г. ответчиком была дана расписка о возврате денежных средств в размере 153000 руб. в срок до 20.03.2019г., однако фактически ответчик вернул 27.03.2019г. 25000 руб. и 28.05.2019г. 30000 руб., оставшиеся 98000 руб. не возвращены до настоящего времени; претензия, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 98000 руб., которая на момент рассмотрения дела судом истцом не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истец оплатил стоимость услуги в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено, однако работы выполнены не были, денежные средства, полученные ответчиком за работы, возвращены частично, остаток составляет 98000 руб.

В соответствии с условиями Договора и спецификации ответчик обязан был выполнить полностью работы в течение 25 дней. Работы по Договору до настоящего момента не выполнены.

Истец предъявил письменную претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая была удовлетворена ответчиком частично в сумме 55 000 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга по договору № 01-1018 от 10.10.2018г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий договора следует, что в случае несоблюдения сроков изготовления подрядчик (ответчик) выплачивает заказчику (истцу) неустойку в размере 3% от общей стоимости работ за каждый день просрочки (п. 5.3). Размер общей неустойки составляет 12209 руб.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств, указанное требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Загудайловой Д.А. в размере 55104,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлины, то расходы по ее оплате суд относит на ответчика в размере 4306 руб. и взыскивает в пользу истца. Государственную пошлину в сумме 200,27 руб. суд относит на ответчика и взыскивает в доход местного бюджета, поскольку по заявленным исковым требованиям государственная пошлина составляет 4506,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загудайловой Д.А. к ИП Федорову В.В. о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП Федорову В.В. в пользу Загудайловой Д.А. сумму основного долга в размере 98000 руб., неустойку в общем размере 12209 руб., штраф в сумме 55104,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4306 руб.

Взыскать с ИП Федорову В.В.. В доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 13.11.2020 г.