Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 13 мая 2015г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королева Е. Ю., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228¹ УК РФ,

Установил:

Королев Е.Ю. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Королев Е.Ю. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,41 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту. Данное наркотическое средство Королев Е.Ю. незаконно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения, незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут <дата>, когда, находясь в салоне автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного в 10 метрах от <адрес>, находящегося в фактическом пользовании у Королева Е.Ю., реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,41 грамма, из приобретенного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер>. После чего Королев Е.Ю. был задержан сотрудниками ОБНОН и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<...>» госномер <номер>, находящегося в фактическом пользовании у Королева Е.Ю., припаркованного в 15 метрах от <адрес>, в котором до момента своего задержания Королев Е.Ю. передвигался в качестве водителя, на передней торпеде автомобиля, в пластиковом стаканчике, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер>, а выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОБНОН, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала вышеуказанный сверток из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,41 грамма. Таким образом, Королев Е.Ю. не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотизеское средство героин (диацетилморфин), массой 0,41 грамма, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228¹ ч.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным, в связи с чем, рецидив в его действиях отсутствует. Вместе с тем, подсудимый отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, положительно характеризуется по месту работы, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, его молодой возраст, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающую мать, являющуюся инвалидом 3 группы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст. 73, 64,15 ч.6 УК РФ не находит; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. Поскольку рассматриваемое преступление совершено Королевым Е.Ю. до постановления приговора Раменского городского суда Московской области от <дата>, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата>, более строгим, окончательно определить Королеву Е. Ю. наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Королеву Е.Ю. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим веществом – уничтожить, мобильный телефон, денежные средства в сумме <...>. – вернуть по принадлежности, две справки-детализации – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 01.06.15 г.

<...>

<...>