Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-649/2020 от 18.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Коноваловой Е.А. по доверенности Головина В.Е. об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска по гражданскому делу №71RS0028-01-2019-001576-17 (производство №2-1612/2019) по иску Сенькина Владимира Анатольевича к Коноваловой Елене Анатольевне, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриеву А.В. о признании сделки по регистрации права недействительной, признании недействительными постановление судебного пристава по передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю,

установил:

В производстве Советского районного суда г.Тулы находилось гражданское дело по иску Сенькина В.А. к Коноваловой Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриеву А.В. о признании сделки по регистрации права недействительной, признании недействительными постановление судебного пристава по передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 29.03.2019 по настоящему делу были приняты меры по обеспечению иска по заявлению представителя истца Сенькина В.А. по доверенности Курбатовой Е.А. в виде наложения ареста на имущество ответчика – <данные изъяты>., кадастровый №, расположенную по адресу: г<адрес>.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 30.07.2019 в удовлетворении исковых требований Сенькина В.А. к Коноваловой Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриеву А.В. о признании сделки по регистрации права недействительной, признании недействительными постановление судебного пристава по передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю, отказано.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 06.02.2020 решение Советского районного суда г. Тулы от 30.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Сенькина В.А. по доверенности Гусева В.Н. без удовлетворения.

Представитель ответчика Коноваловой Е.А. по доверенности Головин В.Е. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что дело рассмотрено по существу, по делу постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказано, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, основания для применения обеспечительных мер, отсутствуют.

В судебное заседание представитель ответчика Коноваловой Е.А. по доверенности Головин В.Е. не явился, о времени и месте его проведения извещался ь надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие ответчика и ее представителя.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст.2 ГПК РФ).

Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст.3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 30.07.2019 в удовлетворении исковых требований Сенькина В.А. к Коноваловой Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриеву А.В. о признании сделки по регистрации права недействительной, признании недействительными постановление судебного пристава по передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю, отказано.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 06.02.2020 решение Советского районного суда г. Тулы от 30.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Сенькина В.А. по доверенности Гусева В.Н. без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в сохранении обеспечительных мер нет необходимости, поэтому следует отменить обеспечительные меры - снять арест с имущества ответчика Коноваловой Е.А. – <данные изъяты>., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 29.03.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №71RS0028-01-2019-001576-17 (░░░░░░░░░░░░ №2-1612/2019) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░