Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2020 ~ М-293/2020 от 08.10.2020

дело №
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
10 декабря 2020 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием:

прокурора ФИО5,

представителя истца ФИО11,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО10, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3:

страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000 руб.,

неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки по день вынесения судом решения,

штраф в размере 50 % от взысканной выплаты,

компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование требования указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ на 116 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, в результате которого погибла пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО7 – мать истца ФИО3 Страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> – ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по указанному страховому событию произвел истцу страховую выплату за причинение вреда жизни в размере 475 000 руб. Страховщик же гражданской ответственности владельца транспортного средства FUSO <данные изъяты> – СПАО «Ингосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни ФИО7, сославшись на уже состоявшуюся выплату страховщика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». С данным отказом истец не согласен, полагает, что каждый из страховщиков, застраховавших ответственность владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых причинен вред третьим лицам, обязан произвести соответствующую страховую выплату потерпевшим в возмещение вреда по каждому из договоров страхования. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного истцу в удовлетворении заявленных требований также отказано.

В судебное заседание законный представитель истца ФИО10 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 просил удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО8 с иском не согласен, полагает, что по заявленному страховому случаю солидарное обязательство страховщиков гражданской ответственности владельцев вышеуказанных транспортных средств по выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни ФИО7 исполнено в полном объеме страховщиком ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», с учетом положений п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 1 ст. 325 ГК РФ оснований для выплаты страхового возмещения по этому же страховому случаю у СПАО «Ингосстрах» нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», привлеченного к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что по страховому событию – гибели в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 пассажира этого транспортного средства ФИО7 – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обращался к третьему лицу с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего третьим лицом заявителю было выплачено страховое возмещение 475 000 руб. и 25 000 руб. (л.д.82).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 (лицо, управлявшее транспортным средством <данные изъяты>), привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного, оставить исковые требования без рассмотрения.

Прокурор полагает, что с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) с ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с этими изменениями, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему, в данном же случае страховая выплата в полном объеме уже произведена истцу страховой компанией ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Суд, заслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 116 км автодороги Пермь-Екатеринбург с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 и транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, был причинен вред жизни пассажиру транспортного средства <данные изъяты> ФИО7 (л.д.22).

ФИО7 являлась матерью несовершеннолетнего истца ФИО3, ФИО10 является его отцом (повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.14).

Гражданская ответственность законного владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Гражданская ответственность законного владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО МММ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ФИО10 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 обратился с заявлениями о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (л.д.83) и ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заявителю ФИО10 произведена выплата страхового возмещения за причинение вреда жизни ФИО7 в размере 475 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что выплата по заявленному страховому событию произведена в полном объеме – 475 000 руб. – ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Претензия ФИО10 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлена СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО10, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО7, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Срок обращения в суд истцом с учетом положений ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не пропущен, истец обратился в суд 06.10.2020.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Положения п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона, внесены в этот Закон Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 8 ст. 2), вступили в силу с 01.05.2019 и подлежат применению к правоотношениям, рассматриваемым по настоящему делу, поскольку страховой случай наступил после вступления в силу приведенной нормы права о солидарной ответственности страховщиков за причиненный потерпевшему вред жизни.

Довод стороны истца о том, что при изложенных выше обстоятельствах дела имеет место не один страховой случай, а два страховых случая для каждого договора ОСАГО, основан на неверном толковании норм материального права. Имеет место один страховой случай – причинение вреда жизни пассажиру транспортного средства ФИО7, и гражданскую ответственность за данный вред в силу положений ст. 1079 ГК РФ несут два участника дорожно-транспортного происшествия – владельцы транспортных средств <данные изъяты>

Поскольку с учетом положений п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательство страховщиков по выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни ФИО7 является солидарным, при этом оно уже исполнено страховщиком ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», в силу положений ст. 325 ГК РФ (исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору) оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ