Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4598/2017 ~ М-3863/2017 от 19.07.2017

Мотивированное решение Изготовлено 04.10.2017 года          2-4087/17       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре Даровских Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 611 436 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 314 рублей 36 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-CC-S-S02799-188, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 546 448 рублей 09 копеек под 18,4% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступки права требования) №SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования задолженности к ответчику.

Истец представитель ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело при данной явке (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-CC-S-S02799-188, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 546 448 рублей 09 копеек под 18,4% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступки права требования) №SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования задолженности к ответчику.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 436 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг 499 445 рублей 25 копеек, просроченные проценты 111 890 рублей 92 копейки, комиссия 100 рублей (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 611 436 рублей 17 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 314 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору в размере 611 436 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 314 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья      С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>